дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О. обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском к ответчику Ф.И.О. об определении места жительства несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения, с отцом.
В обоснование иска указано, что брак, заключенный между Ф.И.О. и Ф.И.О., расторгнут на основании решения Мещанского районного суда <адрес> от <дата>. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О., <дата> года рождения. До сентября 2021 года несовершеннолетняя дочь проживала с ответчиком. Между сторонами было достигнуто соглашение об уплате алиментов. С сентября 2021 года и по настоящее время несовершеннолетняя Ф.И.О., <дата> года рождения, проживает с истцом, который полностью занимается ее воспитанием и содержанием. Ответчик периодически забирает ребенка на выходные дни, затем возвращает дочь по месту фактического проживания истца, при этом не помогает истцу в содержании дочери, не занимается ее воспитанием, не интересуется жизнью, здоровьем. Истец предложил ответчику заключить соглашение, в соответствии с которым определить место жительство несовершеннолетней дочери с отцом, однако к соглашению стороны не пришли. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с данным иском.
Определением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.
В судебном заседании истец Ф.И.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства образования <адрес> по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании поддержала заключение по существу спора, указав, что целесообразным иск Ф.И.О. оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заключение по существу спора, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и определить место жительство ребенка с матерью.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст.65 СК РФ).
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).
Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от <дата> N 10 предусмотрено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Таким образом, в контексте изложенных правовых норм, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут общую ответственность за их воспитание и развитие, при этом права одного родителя не могут быть ограничены и умаляться другим родителем.
При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут брак между Ф.И.О. и Ф.И.О.( д.ф.Лещенко) М.В. ( л.д.90)
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О., <дата> года рождения ( л.д. 6)
Определением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> в рамках гражданского дела № по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка утверждено мировое соглашение, заключенное между Ф.И.О. и Ф.И.О., в согласно которому:
« Ф.И.О., с одной стороны, и Ф.И.О. с другой стороны., являющиеся сторонами по гражданскому делу, пришли к выводу о возможности окончания разрешения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения в части, касающейся определения места жительства ребенка и взыскании алиментов на следующих условиях:
1. Определить место жительства несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения, с матерью Ф.И.О.;
2. Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.,<дата> рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка;
3. Установить следующий порядок общения Ф.И.О. с несовершеннолетней дочерью Ф.И.О.: Ф.И.О. забирает дочь Ф.И.О. у Ф.И.О. ежегодно каждый четверг в 7-00 час. и возвращает в каждую субботу в 12-00 час, включая следующие периоды нахождения ребенка у одного из родителей:
- несовершеннолетняя Ф.И.О. проживает с отцом Ф.И.О. ежегодно с 09 по 16 января включительно, с 10 по 17 марта включительно, с 01 по 08 мая включительно, с 30 октября по 06 ноября включительно;
- несовершеннолетняя Ф.И.О. проживает с матерью Ф.И.О. ежегодно с 30 декабря по 05 января включительно, с 18 по 25 марта включительно, с 09 по 16 мая включительно, с 09 по 16 мая включительно, с 01 по 07 августа включительно.» ( л.д. 88-89)
В материалы дела представлено Соглашение об уплате алиментов от <дата>, согласно которому Ф.И.О. обязуется уплачивать алименты во исполнение обязанности по содержанию ребенка Ф.И.О. ежемесячно в размере 10 000 руб.( л.д. 87)
Ф.И.О. зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 54-55)
Согласно договору аренды квартиры от <дата>, Ф.И.О. арендует однокомнатную квартиру общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 74-75)
Ф.И.О. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 67,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>( л.д. 71).
Как следует из материалов дела и пояснений ответчика с сентября 2022 года несовершеннолетняя Ф.И.О., <дата> года рождения, проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно характеристике, представленной МБДОУ «Детский сад комбинированного типа №», следует, что Ф.И.О., <дата> года рождения посещает среднюю группу МБДОУ «Детский сад комбинированного типа №» с <дата>. Приводит и забирает девочку мама; папа забирает дочь по четвергам и оставляет ее у себя в пятницу; мама посещает родительские собрания и отрытые мероприятия, проводимые в детском саду, и интересуется качеством образовательного процесса в ДОУ. Надя всегда опрятно одета, по сезону и по погоде. У девочки хорошо развиты социально-бытовые навыки, навыки самообслуживания. Мама внимательна к здоровью ребенка: профилактические прививки делает в соответствии с навивальным календарём прививок, всегда выполняет все рекомендации врача. Без уважительных причин дошкольное учреждение Надя не пропускает. (л.д. 94)
Из пояснений истца следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: <адрес> жилищно – бытовые условия хорошие, в квартире созданы все условия для проживания, развития и отдыха ребенка.( л.д. 95)
В материалах дела имеется акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: <адрес>, согласно которому в данном жилом помещении имеются все необходимые условия для нормального проживания и развития ребенка.( л.д.107-108)
Согласно справке 2-НДФЛ доход Ф.И.О. за 2021 год составляет 1 326 156,33 руб., за 2022 год составляет 1 345 607,07 руб. ( л.д. 76-77)
Согласно справке о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход Ф.И.О. за 2022 год составляет 160 000 руб. ( л.д. 70)
Постановлением дознавателя УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Ф.И.О. по факту неисполнения Ф.И.О. мирового соглашения, утвержденного Мещанским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №, в связи с отсутствием состава преступления. ( л.д. 93)
Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства Социального развития <адрес> следует, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быт разлучен с матерью, а в семье Ф.И.О. не было установлено исключительного случая; малолетняя Ф.И.О. нуждается в материнском воспитании и постоянном присутствии матери; материал, подтверждающий ненадлежащее исполнение матерью родительских обязанностей, отсутствует; Окружное управление социального развития № Министерства Социального развития <адрес> считает целесообразным исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения ( л.д.111-112)
В заключении Окружное управление социального развития № Министерства Социального развития <адрес> с учетом малолетнего возврата ребенка, полагает целесообразным определить место жительства малолетней Ф.И.О. с матерью Ф.И.О.
Истец не представил в порядке ст.56 ГПК РФ достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик не уделяет должного внимания воспитанию несовершеннолетней Ф.И.О., оказывает негативное влияние на дочь, создает угрозу жизни ребенка.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, исходя из интересов несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения, принимая во внимание, что истцом не представлено документов, подтверждающих факты ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении дочери, суд приходит к выводу об отказе Ф.И.О. в удовлетворении заявленного требования об определении места жительства ребенка с ним.
При этом суд отмечает, что отказ в определении места жительства ребенка с отцом, не означает, что отец должен быть отстранен от участия в его воспитании.
Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития ребенка ему также необходима любовь и опека отца, на что суд обращает внимание обоих родителей.
Иные доводы стороны были предметом подробного исследования, однако не могут повлиять на выводы суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.05.2023
Судья: