№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые Линии» о взыскании денежных средств,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с необходимостью перевоза вещей из <адрес> ХМАО-Югры в <адрес>, истец обратилась в ООО «Деловые Линии» для отправки груза по адресу доставки: <адрес>. Согласно накладной экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №, груз имел следующие характеристики: количество мест 128, вес 1 720 кг., объем 9,42 куб.м., стоимость груза объявлена в размере 15 000,00 рублей. Согласно условий накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в объем работ (услуг), оказываемых ООО «Деловые Линии» входит: услуга по организации доставки груза, информирование о статусе и местонахождении груза, забор документов, услуга по организации подачи машины, услуга по организации ПРР (в т.ч. подъем на этаж). За оказанные услуги истец оплатила денежные средства в размере 49 127,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен по указанному адресу, разгружен, однако не в полном объеме, отсутствовали 15 мест товара. Акт о недопоставки груза сторонами составлен не был. После проверки истцом содержимого доставки, было определено какие именно вещи утеряны. Стоимость утерянных вещей составила 130 000,00 рублей. Истцом в адрес ответчика была подана претензия с просьбой найти и доставить утерянные вещи. Обращение было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом по контролю качества обслуживания отдела обращения ООО «Деловые Линии» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что местонахождение моего груза не определено, предварительный поиск результата не дал, продолжается комплекс розыскных мероприятий. В связи с отсутствием со стороны ответчика мер по урегулированию спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требование расторгнуть договор транспортной экспедиции, возвратить денежные средства, уплаченные по договору в размере 49 127,00 рублей, выплатить компенсацию утраченного товара в размере 130 000,00 рублей, предоставить видео погрузки-разгрузки товара. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Деловые Линии» денежные средства в размере 49 127,00 рублей, убытки в размере 130 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

До судебного заседания от ответчика ООО «Деловые линии» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые Линии».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность споров, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Деловые Линии», к которому была предъявлена претензия, расположено по адресу: <адрес> литер А офис 132.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спор подлежит рассмотрению в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленной п. 3 ст. 30 ГПК РФ, местонахождение перевозчика расположено в <адрес>, гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ООО «Деловые Линии» (№) о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.