Решение по делу № 2-236/2025 от 14.04.2025

УИД 63RS0028-01-2025-000219-19

Дело № 2-236/2025

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 04 апреля 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингоссрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS причинены технические повреждения.

Автомобиль Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (полис № АА 0109053814) в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта выплатило страховое возмещение в размере 494247,71 руб.

СПАО просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 494247,71 руб. и уплаченную госпошлину в размере 14856 руб.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждение транспортного средства марки Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS усматривается вина ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Skoda Yeti на момент ДТП составляет 494247,71 руб., что подтверждается счетом № АО «Рольф Центр».

Доказательств того, что ответчиком компенсированы затраты страховой компании по выплате страхового возмещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 856 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 494247,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 856 руб., а всего 509 103 (пятьсот девять тысяч сто три) руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова