Дело № 5-5/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000203-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 09 февраля 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <...>,

УСТАНОВИЛА:

******* в ходе несения службы в период специального мероприятия «Автобус», сотрудникам ИДПС ФИО2 и ФИО3, поступило сообщение от ИДПС лейтенанта полиции ФИО4, о том, что в <...> движется автомобиль (данные изьяты), под управлением ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами.

С целью проверки водителя данного транспортного средства и остановки данного транспортного средства были включены проблесковые маячки, а так же звуковая сирена. После остановки данного транспортного средства <адрес> в районе <адрес> А, в 07 часов 59 минут, водитель ФИО1, вышел из данного автомобиля и побежал в сторону от него, на неоднократные требования сотрудника ИДПС ФИО3 остановиться, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и был задержан по <адрес> в районе <адрес>.

Сотрудник ИДПС ФИО3 действовал в соответствии с п.1 4.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№3 -ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. ФИО1 была неоднократно разъяснена возможность применения сотрудниками в отношении него физической силы и специальных средств, в соответствии ст.20, ст.21 ФЗ «О полиции».

Для пресечения оказываемого сопротивления, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно произвели загиб руки за спину, после чего был доставлен на служебном автомобиле, к тому месту где он был остановлен. Находясь в служебном автомобиле ФИО1 вел себя агрессивно, пытался выйти из автомобиля и уйти, отталкивал сотрудника ИДПС ФИО3, который при этом физическую боль не испытал, и сотрудника ИДПС ФИО4, и пытался спровоцировать драку.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил частично, пояснив, что из автомобиля не выходил, одновременно вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *******; рапортами от *******, протоколом об административном задержании от *******, объяснением ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *******, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства, в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его трудоспособность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: (данные изьяты)

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова