Определение по делу № 2-1684/2023 от 16.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Е.А. Касьяненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1684/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оценке, по эвакуации автомобиля, по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оценке, по эвакуации автомобиля, по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины.

В судебном заседании представителем истцов ФИО4, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано истцами ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенностей <номер>, и ответчиком ФИО3.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек по операции от 17.04.2023).

На основании ст. 93 ГПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 225, гл. 14.1 ГПК РФ суд

определил:

утвердить по гражданскому делу №2-1684/2023 по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оценке, по эвакуации автомобиля, по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины, мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, (далее истец 1), истцом ФИО2, (далее истец 2) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенностей <номер>, и ответчиком ФИО3, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом 1 и Истцом 2 искового заявления к Ответчику о взыскании в пользу: истца 1:

- <данные изъяты>) руб. - компенсации морального вреда;

-<данные изъяты> руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> без учета износа;

-3 <данные изъяты> - расходов по эвакуации автомобиля до места проведения независимой автотехнической экспертизы;

-<данные изъяты>) руб. - расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы;

- <данные изъяты> руб. - расходов на оплату государственной пошлины;

<данные изъяты> руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В пользу Истца <данные изъяты> руб. - компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца 1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Истца 2 денежные средства в размере <данные изъяты>) руб., а в общей сумме - <данные изъяты>) руб.

2.Денежные средства в сумме <данные изъяты>) руб. Ответчик обязуется перечислить по указанным ниже реквизитам в следующие сроки:

<данные изъяты>) руб. - в день вступления в законную силу определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска об утверждении настоящего Мирового соглашения по гражданскому делу <номер>;

<данные изъяты>) руб. до <дата>;

<данные изъяты>) руб. до <дата>.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

3.Ответчик вправе перечислить согласованную сумму денежных средств досрочно.

4.Истец 2 не возражает, что полагающиеся ей денежные средства будут перечисляться по реквизитам Истца 1.

5.Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей и юридических услуг, связанных с предъявленным истцом 1 и истцом 2 исковым заявлением, относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы и возмещению другой стороной не подлежат.

6.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя по указанному мировому соглашению, Истец 1 и Истец 2 вправе потребовать взыскания с Ответчика неустойки на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу №2-1684/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оценке, по эвакуации автомобиля, по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Чичигина