Материал № 5 – 419/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1У., его защитника Бобро Т.В., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина р. Узбекистан, русским языком не владеющего, воспользовавшегося услугами переводчика, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 04:25 часов 04.07.2023 года находясь в доме 1 по ул. Нахимова в г. Челябинске, куда он был доставлен сотрудниками полиции и направлен в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, и имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1У. вину в совершении административного правонарушения не признал и просил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2023 года ему не представлялся, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Вместе с тем, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся с его участием при переводчике. Просил суд направить материал на новое рассмотрение.

Защитник ФИО1У. – адвокат ФИО7 поддержал доводы своего подзащитного, просил административное дело возвратить для устранения недостатков.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1У. требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1У. правонарушения;

- рапортом ФИО4 о задержании ФИО1У.;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, исходя из которых ФИО1У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1У., исходя из которых он ответил отказом на прохождение медицинского освидетельствования;

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО1У. Вышеуказанные данные суд признает доказательствами в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании ФИО1У.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1У. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, доказана собранными доказательствами, и квалификация по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ правильная.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Непризнание вины ФИО1У. суд относит к способу защиты, желанием избежать ответственности за административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1У. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины. При этом, исходя из представленных материалов, суд считает необходимым назначить ФИО1У. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, кор/с 40102810645370000062 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500, наименование платежа: штраф, КБК 18811601061010009140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-419/2023 (74RS0004-01-2023-003801-35), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.