ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Асановой А.Р., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № 2-814/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югрыс указанным исковым заявлением, обосновываятребования нарушением ФИО1 сроков погашения по кредитному договору , заключенного .

ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, но в процесс не прибыли. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о направлении дела в городской суд , для рассмотрения по месту его жительства и регистрации.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Пунктом 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОМВД России по ФИО1 зарегистрирован с по адресу . При таких данных, ходатайство ответчика необходимо признать правомерным.

Таким образом, Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры ошибочно принято к производству настоящее гражданское дело, его необходимо передать на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в городской суд .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в городской суд .

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Пыть-Яхский городской судХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин