Дело № 12-1114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №18810524230417032386 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17 апреля 2023 года и решение №ВД-23-0008771 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Бобиной АВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230417032386 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением №ВД-23-0008771 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2023 года, указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд.

Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из содержания жалобы заявителя следует, что местом совершения административного правонарушения является <...>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемые постановление и решение, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска. Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Советского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810524230417032386 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17 апреля 2023 года и решение №ВД-23-0008771 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Бобиной АВ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер