14RS0№-17
Дело № 1-1320/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 31 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,
при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Эпова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Айдаевой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 27 марта 2023 года, находясь в металлическом контейнере, расположенном на прилегающей территории ____ мкр. Марха ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, увидев в коробке угловую шлифовальную машину и рядом лежащий на полу сварочный аппарат, умышленно, тайно похитил, взяв в руки угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Metabo» модели W 650-125, темно-зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» на 160 ампер, серого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положил в пакет и, удерживая при себе, покинул контейнер, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.
После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Айдаева Д.Э. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1, просит прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевший ФИО1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший ФИО1 считает причиненный ущерб возмещенным.
С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями камеры видеонаблюдения от 27.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.А. Пауль