РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-246/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 112 032 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей 64 копейки.
В обоснование иска указано, что 8 января 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW 530D, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На основании договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля BMW 530D страховое возмещение в размере 512 032 рубля. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей ответственность несет АО «ОСК». Считает, что ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Представители третьих лиц - ООО «СИДРЭ» и ООО «Альфамобиль», третьи лица ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 8 января 2022 года примерно в 17:30 около дома № 322 по ул. Ленинской г. Самары ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю BMW 530D, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 530D принадлежащему ООО «СИДРЭ», лизингодателем которого является ООО «Альфамобиль», были причинены технические повреждения.
Из страхового полиса следует, что автомобиль BMW 530D в момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в СПАО «Ингосстрах».
Согласно квитанциям к заказу-наряду ООО «АЛДИС», счетам на оплату и платежным поручениям, стоимость ремонта автомобиля BMW 530D составила 512 032 рубля, которые были перечислены истцом ООО «АЛДИС» 5 марта 2022 года и 12 апреля 2022 года в счет выплаты страхового возмещения.
В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Hyundai Solaris была застрахована в АО «ОСК», которое отвечает за выплату страхового возмещения в пределах, установленного законом лимита (400 000 рублей).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и оказание юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 112 032 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей 64 копейrи, всего 119 472 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С.Баймишев