УИД 38RS0027-01-2023-000691-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 612/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что заключили между собой эмиссионный контракт № 1282-Р-<данные изъяты>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту <данные изъяты> (счет №) с лимитом по карте 170 000,00 рублей с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита (движения лимита отражено в прилагаемых отчетах по карте). Факт использования денежными средствами подтверждается отчетами по счету кредитной карты, выпиской по счету, а также расчетом задолженности. Заключение эмиссионного контракта подтверждается отчетами по карте, выпиской по счету карты. Кроме того, как следует из представленного расчета задолженности, а также отчетов по карте, выписке по счету, ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором. Исполняя обязательства по частичному погашению кредита, заемщик, совершил тем самым конклюдентные действия, непосредственно направленные на исполнение условий договора, и подтвердил его действительность и заключение. По состоянию на 3 июля 2023 г. задолженность ответчика составляет 68 885,63 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 68885,63 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266,57 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал; в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; направил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, на основании представленных истцом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 68885,63 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266,57 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Чунский районный суд Иркутской области.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2023 г.
Председательствующий М.А. Седых