УИД №77RS0001-02-2022-002850-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/22 по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления; признать незаконным действия нотариуса г. Москвы ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 77/674/Н/-2021-11-1115 от 09.12.2021г. о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору; отменить и отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись. Требования мотивированы тем, что 26 марта 2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем заключен кредитный договор <***>. 31 января 2022г. в по СМС оповещению Сбербанка заявитель был проинформирован о наличии взыскания по исполнительному производству Калининского РОСП Санкт- Петербурга № 18764/22/7803-ИП от 24.01.2022г. с остатком долга в 2669878,25 руб. В ближайшие часы приема в отделе РОСП 03.02.2022г. из-за карантинных мер получить копии постановления и других материалов возбуждения исполнительного производства или ознакомиться с ними не представилось возможным. 09 декабря 2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись № 77/674/Н/-2021-11-1115 от 09.12.2021г. о взыскании с должника задолженности по неуплаченному в срок по договору кредитования №3653611-ДО-СПб-20 в размере 2673702,90 руб. В результате бездействия должностного лица нотариуса г. Москвы ФИО2 заявитель не получил надлежаще оформленного уведомления с приложением расчета суммы взыскания о совершении исполнительной надписи, которое должно было быть направленно нотариусом не позднее 3-х дней. При этом в нарушение требований закона кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить кредитору возражение. Заявитель ежемесячно по январь 2022г. включительно производил оплаты по своим кредитным обязательствам и имел небольшую задолженность по текущим платежам, что ежемесячно обсуждалось с работниками банка. Соответственно, заявитель не согласен со сроком возврата и с суммой задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса на дату ее совершения. О наличии в расчетах взыскателя сумм штрафов и пеней заявителю не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО2, врио нотариуса г. Москвы ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, в которых иск не признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства в размере 3000000 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 8,5% годовых действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца по ставке 11,4% годовых.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора <***>), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 26.03.2020г.

10.08.2021г. банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору. В данном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено не было.

В декабре 2021г., в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по договору, банк обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3, за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору в бесспорном порядке. Банком были предоставлены следующие документы: оригинал индивидуальных условий к кредитному договору <***> от 26.03.2020г.; расчет суммы задолженности клиента-физического лица по состоянию на 26.10.2021г., подписанный представителем взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленная должнику Почтой России; список внутренних почтовых отправлений от 10.08.2021г., подтверждающий факт уведомления должника (требование вручено должнику 20 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204262118047).

09.12.2021г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2021-11-1115 о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита в размере 2673702,90 руб., в пользу банка.

В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи заявителю направлено извещение 09 декабря 2021 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 13 декабря 2021 года, РПО №12932765032116.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось банком в установленном порядке. Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи также направлено заявителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева