№ 12-1270/2023
24RS0056-01-2023-005580-79
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 ноября 2023 года
пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 10.07.2023 г. о назначении административного наказания, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 21.07.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Согласно постановлению, 01.07.2023 года в 14 час. 16 мин. 39 сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», г/н №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 21.07.2023 года постановление от 10.07.2023 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением и решением, просит их отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, оа не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.09.2023 года дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое не подлежит рассмотрению по существу, поскольку оснований полагать, что данный срок пропущен не имеется.
В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «ТОЙОТА КАМРИ», г/н №, во владении иного лица, заявителем представлен страховой полис ТТТ №, сроком страхования с 30.04.2023 года по 29.04.2024 года, согласно которому лицом, допущенным к управлению ТС, является помимо ФИО1, также ФИО3 который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил факт управления данным транспортным средством.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 10.07.2023 г. о назначении административного наказания, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 21.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева