Дело № 05-0201/2025 77RS0004-02-2024-016946-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 в 19 часов 24 минуты по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВОЛЬВО ХС60», регистрационный знак ТС, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, следовала по дворовой территории в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить не приняла возможных мер к снижению скорости, совершила наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, тем самым причинила средний тяжести вред здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила защитника фио, который пояснил, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в день совершения наезда она была беременна и наблюдалась у врача в женской консультации, расположенной на территории больницы, где и был совершен наезд. Сразу после наезда на ФИО2 она оказала ему помощь, сообщила в ... о произошедшем ДТП, отвезла потерпевшего на смотр к врачу, после чего вернулась на место наезда, дала добровольно пояснения и добровольно возместила потерпевшему вред, причиненный его здоровью в размере сумма. Защитник просил суд применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором заявил, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, претензий к ФИО1 не имеет, она полностью возместила ему ущерб, в том числе моральный вред, в размере сумма. Пояснил, что ФИО1 всячески оказывала ему внимание, проявляла заботу о его здоровье. Просил суд не назначать ей строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав защитника, потерпевшего прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом № 77ОВ0820329 об административном правонарушении от 04.12.2024, согласно которому 14.10.2024 в 19 часов 24 минуты по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВОЛЬВО ХС60», регистрационный знак ТС, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, следовала по дворовой территории в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить не приняла возможных мер к снижению скорости, совершила наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, тем самым причинила средний тяжести вред здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.10.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2024 по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2024;

- схемой места ДТП от 14.10.2024;

- фотоматериалами с места ДТП от 14.10.2024;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2024;

- карточкой происшествия от 14.10.2024, из которой следует, что в ГКБ № 31 поступил пешеход фио, получивший травмы в результате ДТП 14.10.2024 самотеком доставленный в Городскую Поликлинику № 22, филиал 5 (травмпункт);

- объяснениями ФИО1, данными инспектору 14.10.2024, согласно которым она полностью признала вину в совершении административного правонарушения и подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными инспектору 14.11.2024, из которых следует, что на ФИО2 на территории больницы совершен наезд 14.10.2024. Владельцем машины наехавшие на него, он был доставлен сначала в травмпункт, а затем на такси в ГКБ № 31;

- заключением эксперта № 2424304014 от 16.11.2024, из которого следует, что ФИО2, паспортные данные в результате ДТП, имевшего место 14.10.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности привлекалась, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, в день ДТП находилась в состоянии беременна и направлялась в женскую консультацию, потерпевшему оказала помощь и помогла с госпитализацией для получения медицинской помощи, возместила потерпевшему ущерб в размере сумма, добровольно сообщила в ... о правонарушении, что на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: <***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246600048809.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин