УИД 74RS0030-01-2022-002351-81

Гражданское дело № 2- 1931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, к администрации г. Магнитогорска, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом перепланировки, отраженной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - З.А.Н. и его дед - З.В.И. приватизировали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла З.А.Н.З.В.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и продолжал проживать в указанной квартире, то есть фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.И. сын З.В.И. и отец истца - З.В.В. также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства - проживал в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.В. Его наследниками являются истец и сестра истца- ФИО2 Они после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства -вступил во владение, управляет им, несет расходы по содержанию (л.д.3-6, 82-83, 154-155).

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.222).

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещен, не явился, представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.149, 220).

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.221).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил письменное мнение, в котором указал, что не возражает против исковых требований (л.д.60-61).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, З.А.Н. и З.В.И. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.20-23).

Согласно справкам ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, по состоянию на 15 июня 2022 года вышеуказанная квартира поставлена на учет и зарегистрирована за З.А.Н., З.В.И.

З.В.В. является сыном З.В.И. и З.А.Н., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.16).

З.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

З.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти З.В.И. нотариусом Г.Г.В. заведено наследственное дело (л.д.100-144). Единственным наследником являлся его сын - З.В.В., которому выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Наследуемая 1/2 доля принадлежала наследодателю - З.В.И. на основании договора приватизации; а вторая 1/2 доля квартиры принадлежала З.В.И. как наследнику умершей жены З.А.Н., принявшем наследство, но не оформившего своих наследственных прав (л.д.123).

ФИО1 и ФИО2 являются сыном и дочерью З.В.В. и З.Е.В., что следует из копий свидетельств о рождении (л.д.7.26), заключения брака (л.д.8,29).

Брак между З.В.В. и З.Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

З.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти З.В.В. наследственное дело не заводились (л.д.69).

Согласно сведениям управления архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска, информация о согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес>, отсутствует.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 августа 2022 года по делу назначалась судебная строительно - техническая экспертиза эксперту К.Ю.Н.».

В соответствии с заключением эксперта от 30 ноября 2022 года сохранение <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии возможно. Фактическая общая площадь объекта исследования с КН 74:33:0216004:1340 составляет 55.6 кв.м. и не отличается от площади, отраженной в данных выписки из ЕГРН, так как перепланировка уже учтена в ЕГРН. Квартира в перепланированном состоянии не ведет к нарушению прочности или разрушению конструкций МКД, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц и не затрагивает общедомовое имущество (л.д. 174-218).

Указанное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы, не заявлено.

Суд находит заключение судебного эксперта К.Ю.Н. допустимым и достоверным доказательством. Заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта являются объективными и достоверными. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 308 Уголовного кодекса РФ.

Из пояснений истца следует, что он после смерти отца в течение 6 месяцев распорядился его имуществом- квартирой, у него имеются ключи от квартиры, проживая в другом городе при приезде в г. Магнитогорск он останавливается в спорной квартире, несет расходы по содержанию, что подтверждается квитанциями.

Учитывая, что истец в установленный срок приняла наследство путем совершения действий по фактическому принятию наследства, перепланировка квартиры не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти отца З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>, с учетом перепланировки, отраженной в техническом паспорте от 09 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.