Копия:

Дело № 5-24/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000244-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ильинский Пермского края 29 мая 2025 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

23 мая 2025 года около 10:30 час. ФИО1, находясь в помещении ИВС Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ильинское», расположенного по адресу: <адрес>, являясь подозреваемым по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказался выполнить законное требование старшего дознавателя ФИО3 при выполнении ею своих должностных обязанностей, а именно в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ильинское» ФИО4 в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании по существу правонарушения вину не признал, указал на нарушение его процессуальных прав, составление процессуальных документов в его отсутствие и их недостоверность.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025, в котором в том числе имеются многочисленные письменные замечания, внесенные лично ФИО1; рапортом старшего дознавателя ГД Отделения МВД РФ «Ильинское» ФИО3 от 23.05.2025, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 22.05.2025; рапортом УУП ФИО4 от 25.05.2025; объяснением ФИО1 от 27.05.2025, в котором им лично подтверждено событие правонарушения; сведениями о физическом лице; справкой на лицо по учетам СООП.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ органом дознания в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В связи с указанным обстоятельством и в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 приобрел статус подозреваемого. Поэтому сотрудники полиции в силу требований Федерального закона «О полиции» и Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» были обязаны провести дактилоскопирование ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи с чем требование сотрудников полиции о прохождении дактилоскопирования являлись законными и обоснованными, а также обязательными для ФИО1 Неисполнение таковых влечет для ФИО1 установленную законом ответственность, поскольку он не исполнил законное и обоснованное требование дознавателя ФИО3

Факт отказа от государственной дактилоскопической регистрации подтверждается личным рукописным объяснением ФИО1 от 27.05.2025, который событие правонарушения подтвердил.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, поскольку протокол составлен уполномоченным на составление должностным лицом органа полиции при наличии к этому установленных законом оснований.

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях его прав в ходе производства по делу судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, содержащими личные рукописные объяснения ФИО1 и его замечания к протоколу об административном правонарушении, из которых следует факт его присутствия при составлении указанного протокола, ознакомление с содержанием протокола, включая процессуальные права, а также подтверждает факт реализации ФИО1 своих процессуальных прав в ходе производства по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, в связи с чем, оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, который не трудоустроен, инвалидом 1 и 2 групп не является.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, установленных судом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1 и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок с 19 час. 15 мин. 28 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Троцко Д.Н.

Копия верна, судья Троцко Д.Н.