86RS0001-01-2022-006631-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-817/23 по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», ФИО1 об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство № 187364/21/86021-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере 166 500,32 руб. В ходе исполнительного производства 03.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHICARISMA, зарегистрированного в ГИБДД на имя ФИО1 Данный автомобиль был приобретен на денежные средства Югорского семейного капитала, что подтверждается договором купли-продажи от 20.10.2020 года, платежным поручением от 11.11.2020 года № 9500 и справкой от 27.07.2022 года № 762, выданной отделом социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Ханты-Мансийске. Поскольку истец является третьим ребенком, ФИО1 обратилась в орган социальной защиты населения с заявлением о предоставлении средств Югорского материнского капитала в размере 100 000 рублей на приобретение транспортного средства. Данное заявление было одобрено и требуемые денежные средства были переведены на счет продавца ТС. Поскольку ФИО2 является несовершеннолетним, ТС было оформлено на ФИО1 Обращение взыскания на ТС, приобретенный на счет средств Югорского семейного материнского капитала по обязательствам родителей нарушает закон и права несовершеннолетнего ребенка. Истец просит суд освободить автомобиль MITSUBISHICARISMA 1,6 2003 года выпуска о ареста в рамках исполнительного производства № 187364/21/86021-ИП.

Представитель истца, ответчик ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», третьи лица Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении <...> от 01.03.2021 года ; <...> от 08.10.2018 года ; <...> от 18.07.2019 года.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство MITSUBISHICARISMA 1,6, 2003 года выпуска, VIN: <***>, номер кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>.

27 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №187364/21/86021-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 166 500 рублей 32 копейки, должник ФИО1, взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 от 03 июля 2022 года, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHICARISMA1,6, 2003 года выпуска, VIN: <***>, номер кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Пунктом 42 указанного Постановления предусмотрено Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником транспортного средства МИЦУБИСИ КАРИЗМА 1,6, 2003 года выпуска, VIN: <***>, номер кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается сведениями о регистрации указанного транспортного средства, договором купли-продажи от 20 октября 2020 года, приобретение указанного автомобиля за счет средств Югорского семейного капитала, не опровергает наличие права собственности ФИО5 на спорный автомобиль.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 12 октября 2022 года административные исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованные лица ФИО1, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения», о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства, оставлены без удовлетворения.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации№22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При наличии спора о праве на транспортное средство МИЦУБИСИ КАРИЗМА 1,6, 2003 года выпуска, VIN: <***>, номер кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>, необходимости снятия запрета на регистрационные в отношении указанного автомобиля, ФИО2 посредством своих законных представителей, вправе обратиться в суд в порядке искового производства о снятии ограничений по распоряжению спорным автомобилем.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты, исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 07 марта 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко