ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2023 года № 7-514/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 №... от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 №... от 07 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июля 2023 года постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 №... от 07 апреля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, ФИО1, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, выражает несогласие с принятым по делу решением.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут на 509 километре автодороги <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Судья районного суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2023 года, протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2023 года, в котором подробно изложено существо вмененного правонарушения, и иными доказательствами, оцененными в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку постановление вынесено должностным лицом непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП ПФ.

При этом ввиду оспаривания наличия события административного правонарушения и (или) назначенного административного наказания после вынесения постановления в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, приобщенный к названному постановлению.

Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. От подписания протокола и постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем сделана соответствующая запись в данных процессуальных документах.

Процессуальные документы по делу составлены в присутствии ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении подписаны должностным лицом Госавтоинспекции, их составившим.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При вынесении постановления и рассмотрении жалобы на постановление должностного лица существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 №... от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова