24RS0032-01-2022-004476-88

Дело №2-911/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.09.2021г., образовавшуюся по состоянию на 29.08.2022г. в сумме 112 238, 94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 100 000 рублей, по уплате процентов по договору в размере 8 547,94 руб., неустойку в размере 3690, 24 рублей, государственную пошлину в сумме 3 444 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что по договору уступки прав (требований) обязанности по кредитному договору перешли к правопреемнику ФИО3, в связи с чем, ответчик перестала являться должником банка, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными и пояснила, что на основании договора уступки прав к ней перешли обязанности заемщика по кредитному договору № от 01.09.2021г., она полностью погасила задолженность перед банком, что подтверждается банковской справкой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.09.2021г. по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей с уплатой 19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Из искового заявления следует, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12 600 рублей, вынос ссуды на просрочку начался 01.10.2021г.

По состоянию на 29.08.2022г. общая задолженность по договору составила 145 084, 49 руб., из которых : задолженность по основному долгу за период с 01.09.2021г. по 29.08.2022г. в сумме 100 000 рублей, по уплате процентов по договору за период со 02.09.2021г. по 29.08.2022г. в размере 8547, 94 руб., неустойка за период с 02.10.2021г. по 29.08.2022г. в сумме 36536, 55 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований по неустойке до 3 690, 24 рублей.

10.01.2022г. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с предложением уплатить в 30 дневный срок задолженность по кредитному договору № от 01.09.2021г., требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

22.03.2022г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 112 238, 18 руб.

25.05.2022г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

08.11.2022г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (цедентом) и ФИО3 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) № УР-7770/2022 от 08.11.2022г. по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ Банк уступил ФИО3 в полном объеме все права (требования) и обязательствам к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 01.09.2021г., а также все права, обеспечивающие эти обязательства. Общая сумма уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) к Заемщику(должнику) составляет 110 270 руб. 32 коп., в том числе: ссудная задолженность 100 000 рублей, проценты по кредитным обязательствам 8 547, 94 руб., требование по уплате госпошлины 1722,38 руб.

11.11.2022 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) направил заемщику ФИО1 уведомление о заключении договора уступки прав требований и переходе к ФИО3 прав требования по договору № от 01.09.2021г.

Согласно справке «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 17.01.2023г. задолженность по кредитному договору № от 01.09.2021г. полностью погашена.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2021г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 21.03.2023г.