№ 2-716/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 25 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 834 112 рублей сроком до 25 марта 2025 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 19 января 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составляет 567 496 рублей 36 копеек, в том числе: 535 123 рубля 30 копеек – основной долг; 31 043 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 225 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 103 рубля 19 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25 марта 2020 года, сложившуюся по состоянию на 19 января 2023 года в размере 567 496 рублей 36 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 875 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель АО «Согаз», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу иска, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 25 марта 2020 года был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. По условиям указанного договора ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 834 112 рублей сроком до 25 марта 2025 года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование по ставке 8,9% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется периодическим ежемесячными платежами в размере 17 274 рубля 34 копейки (пункт 6 Договора). За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,15 на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспорены ответчиком

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 января 2023 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредитному договору от 25 марта 2020 года составляет 567 496 рублей 36 копеек, в том числе: 535 123 рубля 30 копеек – основной долг; 31 043 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 225 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 103 рубля 19 копеек – пени по просроченному долгу.

Согласно пункту 3.1.2 правил кредитования Банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес заемщика 25 ноября 2022 года с указанием суммы задолженности, определенной по состоянию на 25 ноября 2022 года в размере 573 116 рублей 87 копеек и требованием погасить указанную сумму задолженности в срок до 16 января 2023 года. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 25 марта 2023 года, сложившуюся по состоянию на 19 января 2023 года, в размере 567 496 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от 07 июня 2023 года № истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 875 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 марта 2020 года №, сложившуюся по состоянию на 19 января 2023 года в размере 567 496 рублей 36 копеек (в том числе: 535 123 рубля 30 копеек – основной долг; 31 043 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 225 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 103 рубля 19 копеек – пени по просроченному долгу), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.