Производство № 2-1781/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000457-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Фроловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего в интересах МС – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней МС к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительных свидетельств о о праве наследства по закону, государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

МС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 10 ноября 2014 года умерла СВ, которая является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: *** принадлежавшее СВ на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. При принятии наследства ответчики умолчали о наличии еще одного малолетнего наследника (истца). 05 июля 2020 года умерла ТН, принявшая наследство от СВ. После смерти бабушки (ТН) открылось наследство в виде 5/9 долей в долевом праве собственности квартиры по адресу ***, кадастровый ***, дата регистрации права 07 декабря 2015 года *** в котором истцу выделена ? доли от принадлежавшего бабушке имущества. Истец (МС) по закону является наследником СВ первой очереди, которая не смогла до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что на момент смерти СВ истец была в беспомощном состоянии – находилась в малолетнем возрасте (1 год) и не знала и не могла знать о смерти матери, об открытии наследства. По достижении совершеннолетнего возраста ответчика (сентябрь 2021 год) истец обращалась к ответчику с предложением пересмотреть и переоформить доли в наследстве согласно законодательству РФ, но получил отказ.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просила суд восстановить истцу МС срок для принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *** после смерти СВ, умершей 10 ноября 2014 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2017 года *** зарегистрировано в реестре за ***, выданное нотариусом *** ГГ ВА в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 мая 2015 года *** зарегистрировано в реестре за ***, выданное Вр.и.о нотариуса г. Благовещенка ВА в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/3 доли в квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное ТН; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18 января 2021 года *** зарегистрировано в реестре за ***, выданные Вр.и.о нотариуса г. Благовещенска ВА в отношении ? доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2021 года зарегистрировано в реестре за *** выданное Вр.и.о нотариуса г. Благовещенска ВА в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: ***; признать недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 28 января 2021 года *** зарегистрировано в реестре за № ***, выданное Вр.и.о нотариуса *** ВА МС в отношении ? доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: ***; признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** № *** от 19 декабря 2017 года, № *** от 29 января 2021, № *** от 01 февраля 2021, *** от 01 февраля 2021.

Определением Благовещенского городского суда от 21 февраля 2022 года, от 21 апреля 2022 года, от 12 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены НО «Нотариальная палата Амурской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Управление образования администрации г. Благовещенска.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, ответчик и третьи лица. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточненных требований настаивала, просила суд восстановить истцу МС срок для принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *** после смерти СВ, умершей 10 ноября 2014 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2017 года *** зарегистрировано в реестре за ***, выданное нотариусом г. Благовещенска ГГ ВА в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 мая 2015 года *** зарегистрировано в реестре за ***, выданное Вр.и.о нотариуса г. Благовещенка ВА в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/3 доли в квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное ТН; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18 января 2021 года *** зарегистрировано в реестре за ***, выданные Вр.и.о нотариуса г. Благовещенска ВА в отношении ? доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, выданное ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2021 года зарегистрировано в реестре за *** выданное Вр.и.о нотариуса г. Благовещенска ВА в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: ***; признать недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 28 января 2021 года *** зарегистрировано в реестре за № ***, выданное Вр.и.о нотариуса *** ВА МС в отношении ? доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: ***; признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** № *** от 19 декабря 2017 года, № *** от 29 января 2021, № *** от 01 февраля 2021, *** от 01 февраля 2021. Остальную часть заявленных требований просила не рассматривать. Также пояснила, что поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, малолетняя МС не обладала и не обладает, поскольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства считает соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными. Кроме того, ответчиком ФИО4 в заявлении о признании исковых требований от 18 августа 2022 года подтверждается тот факт, что законный представитель истца узнал о нарушении прав истца на долю в наследстве по закону после смерти их матери СВ в сентябре 2021 года.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился. В обоснование своей позиции указал, что ФИО1 был в курсе, что у МС была доля в квартире. Сестра специально переписала свою долю не на детей, а на маму ради него ответчика. ФИО1 не воспитывает МС, ее воспитывает родная сестра. Маша живет у сестры и считает ее своей мамой. При этом ФИО1 нужна квартира.

Из письменного отзыва, пояснений ответчика ФИО4 изложенных в судебном заседании от 24 мая 2022 года следует, что последняя, против удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что родителями МС *** года являются ФИО1 и СВ

Судом также установлено, что родителями ФИО4 являются АВ, СВ

Из дела следует, что 05 марта 2013 года между Комитетом по управлению имуществом МО г. Благовещенска (Комитет) и СВ действующей за себя и по доверенности от 18 января 2013 года за ТН, ФИО4 заключили договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому Комитет передал безвозмездно в долевую в равных долях собственность, а Гражданин приобрел квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 46, 6 кв. м., жилой 28 кв. м., расположенную по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 сентября 2013 года следует, что СВ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: ***.

Судом установлено, что СВ умерла 10 ноября 2014 года.

Из дела следует, что на основании заявления ТН, АВ, действующего от имени ФИО4, ВА заведено наследственное дело № 48/2015 к имуществу умершей СВ

Из дела следует, что 15 мая 2015 года Вр.и.о нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА ТН было выдано свидетельство о праве на наследство по закону виде имущества оставшегося после смерти СВ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Из дела следует, что 14 ноября 2017 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде имущества оставшегося после смерти СВ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Судом установлено, что ТН умерла 05 июля 2020 года.

Из дела следует, что на основании заявления ФИО4., ФИО3, ФИО1, действующего от имени МС заведено наследственное дело № 189/2020 к имуществу умершей ТН.

Из дела следует, что 18 января 2021 года Вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде имущества оставшегося после смерти ТН на 5/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Судом установлено, что 28 января 2021 года Вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде имущества оставшегося после смерти ТН на 5/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Из дела следует, что 28 января 2021 года Вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА МС было выдано свидетельство о праве на наследство по закону виде имущества оставшегося после смерти ТН на 5/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 14 февраля 2022 года правообладателями ***, расположенной по адресу: *** являются ФИО4 государственная регистрация права *** от 01 февраля 2021 года, МС государственная регистрация права *** от 01 февраля 2021 года, ФИО3 государственная регистрация права *** от 29 января 2021 года, ФИО4 государственная регистрация права *** от 19 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец после смерти своей мамы СВ не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку находилась в малолетнем возрасте, в связи с чем не знала и не могла знать об открытии наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч.ч. 1-2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (10 ноября 2014 года) МС было 1 год и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней МС права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем – ФИО1 в суд с указанным иском малолетняя МС не обладала, суд приходит к выводу, что применительно к личности малолетней МС уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, а потому ее требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти СВ в права наследования на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, вступили дочь ФИО4, мать ТН., являющиеся наследниками первой очереди, которым нотариусом и Вр.и.о нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 каждому в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: *** от 15 мая 2015 года зарегистрировано в реестре за ***, от 14 ноября 2017 года зарегистрировано в реестре за ***.

При этом ТН и ФИО4 не сообщили нотариусу о том, что кроме них имеется наследник - истец.

Кроме того, с учетом принявшего наследство ТН и ФИО4 после смерти ТН ее наследникам ВГ, ФИО4, и МС Вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 2021 года зарегистрировано в реестре ***, от 28 января 2021 года зарегистрировано в реестре ***, от 28 января 2021 года зарегистрировано в реестре ***

Впоследствии наследники зарегистрировали свое право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что МС как наследник первой очереди, имеет право наследовать имущество, принадлежащее ее матери СВ

С учетом положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом и Вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА 15 мая 2015 года зарегистрировано в реестре за ***, от 14 ноября 2017 года зарегистрировано в реестре за ***, от 18 января 2021 года зарегистрировано в реестре ***, от 28 января 2021 года зарегистрировано в реестре ***, от 28 января 2021 года зарегистрировано в реестре *** ТН на 1/3 долю, АА на 1/3 долю, ФИО4 на 5/9 долей, ФИО3 на 5/9 долей, МС на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: *** должны быть признаны недействительными.

В связи с признанием недействительных свидетельств о праве на наследство по закону соответственно являются недействительными государственная регистрация права ФИО4, ФИО3, МС общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***: *** от 01 февраля 2021 года, *** от 01 февраля 2021 года, *** от 29 января 2021 года, *** от 19 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить МС *** года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти СВ *** года рождения, умершей 27 ноября 2014 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2017 года зарегистрированное в реестре за ***, выданное нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ после смерти СВ, умершей 10 ноября 2014 года ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 мая 2015 года зарегистрированное в реестре за ***, выданное Вр. и. о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА после смерти СВ, умершей 10 ноября 2014 года ТН на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18 января 2021 года зарегистрированное в реестре за ***, выданное Вр. и. о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА после смерти ТН, умершей 05 июля 2020 года ФИО4 на 5/9 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2021 года зарегистрированное в реестре за ***, выданное Вр. и. о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА после смерти ТН, умершей 05 июля 2020 года ФИО3 на 5/9 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2021 года зарегистрированное в реестре за ***, выданное Вр. и. о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА после смерти ТН, умершей 05 июля 2020 года МС на 5/9 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***.

Признать недействительными государственную регистрация права общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, МС на квартиру, расположенную по адресу: ***: *** от 01 февраля 2021 года, *** от 01 февраля 2021 года, *** от 29 января 2021 года, *** от 19 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.