Дело № 5-719/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003909-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023 года

мотивированное постановление составлено 15.11.2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, законного представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 21 час 40 минут у <адрес>, управляя мопедом ФИО4 без государственного номера, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал и пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Освещение на месте происшествия отсутствовало. Скорость он не превышал, был трезв, увидел пешехода за 10 м, попытался уйти в стороны, но избежать наезда не смог, задел его рулем. Он принес извинения, возместил ущерб.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 пояснила, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. ФИО1 скорость не превышал, был трезв, была плохая видимость. Моральный и материальный ущерб возмещен. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Была плохая видимость на пешеходном переходе, уличные фонари не работали. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен. Наказание возможно без лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД оТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО6 не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 21 час 40 минут у дома 108 ул.Ленина г.Арзамаса, управляя мопедом ФИО4 без государственного номера, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором содержится письменное объяснение ФИО1 о согласии с нарушением;

- сообщениями о происшествии КУСП №, № от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в соответствии с которой место наезда находится на пешеходном переходе, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в соответствии с которыми мопед ФИО4 без государственного номера имеет механические повреждения,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- фотоматериалом;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>, из которого следует, что он <дата> в 21.40 управлял мопедом Мотолэнд ZS50A без государственного номера, двигался по ул.***, не заметил пешехода на пешеходном переходе, совершил на него наезд, освещение отсутствовало;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО3 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 21.40 у дома <адрес> переходил дорогу по пешеходному переходу, где его сбило транспортное средство;

- объяснением ФИО3 в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что <дата> в 22.10 ей позвонил ее сын ФИО1 и сообщил, что управляя мопедом, совершил наезд на пешехода;

- договором купли-продажи транспортного средства от <дата>;

- карточкой операций с ВУ ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- актом осмотра на месте дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которого <адрес> отсутствует освещение;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО3, диагноз при обращении: ***;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 1 степени, 1 типа, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области, ссадин лица, волосистой части головы. Данная травма образовалась от воздействии твердого тупого предмета или предметов. Механизм образования ушиба головного мозга – ударное воздействие твердого тупого предмета, механизм образования кровоизлияния – удар, сдавление, механизм образования ссадин – удар и(или) трение. Возможность получения черепно-мозговой травмы в результате наезда транспортным средством на пешехода Жукова не исключается. Закрытая черепно-мозговая травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность получения черепно-мозговой травмы <дата> не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам судья относит совершение административного правонарушения несовершеннолетним, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: реквизиты.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Б.Попов