УИД: 76RS0014-02-2025-000678-76

Дело № 5-69/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 7 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт РФ: <...>, выдан УМВД России по Ярославской области 23.10.2021 года,

установил:

6 июня 2025 года в 6 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, отказалась проследовать с сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, предъявившими служебные удостоверения и сообщившими причины ее доставления в орган внутренних дел, в административное здание УМВД России по Ярославской области по указанному адресу для разбирательства в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом ФИО1 отвечала сотрудникам полиции в грубой форме, размахивала руками, вела себя агрессивно, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующих в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ее задержали в 05:25 на вокзале Ярославль-Главный, удостоверения не предъявляли. Она собиралась ехать в г.Москву к друзьям, вечером вернуться обратно. ФИО1 доставили к зданию УМВД, она хотела позвонить, сотрудника это взбесило, сотрудник сказал, чтобы она выходила из машины, ФИО1 не сопротивлялась, однако сотрудник полиции вытащил ее из машины, с применением физической силы завернули руку за спину и далее они спокойно пошли в здание. ФИО1 руками не размахивала, грубо не разговаривала. В здании УМВД ФИО1 несколько часов стояла у стены, ее оскорбляли, вытащили содержимое сумок, потом поехали к ней домой для обыска или осмотра. Дома у ФИО1 изъяли компьютер, блокнот и две книги С.М.Лады-Русь (примечание: С.М. Лада-Русь (ФИО2) Минюстом внесена в перечень иноагентов), которая находится в розыске. ФИО1 размещает ее посты на своей странице в соцсетях. После обыска ее доставили в отдел полиции.

Защитник Перевозчиков А.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее виновность доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст.12 и 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 6 июня 2025 года в 6 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <...>, отказалась проследовать с сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области в здание УМВД для разбирательства в рамках оперативных мероприятий, отвечала сотрудникам полиции в грубой форме, размахивала руками, вела себя агрессивно, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, оказав неповиновение.

К показаниям ФИО1 судья относится критически и считает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности. Ее показания опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева