УИД 77RS0019-02-2024-016805-83
№ 2-1368/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – ½ доли, ФИО3 – 1/3 доли.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение № 240, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доли), ФИО2 (½ доли), ФИО3 (1/3 доли).
Соглашения об определении оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достичь не удалось, в связи с чем, истец просит суд определить доли в оплате расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение № 240, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доли), ФИО2 (½ доли), ФИО3 (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как указывают истец, в настоящее время между сторонами имеется спор о размере оплаты, приходящейся на каждую из сторон, за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире.
Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.
Учитывая, что соглашения о порядке оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление, определив доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между зарегистрированными лицами в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в следующем порядке: ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/3 доли.
Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу <...>, согласно определенному порядку и соразмерно установленным долям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить.
Определить долю ФИО1 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <...>, равной 1/6.
Определить долю ФИО2 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <...>, равной 1/2.
Определить долю ФИО3 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <...>, равной 1/3.
Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу <...>, согласно определенному порядку и соразмерно установленным долям.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 11 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова