Дело № 1-34/2023
УИД 43RS0032-01-2023-000220-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 декабря 2023 года пгт Санчурск Кировской области
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Лазаревой В.П,
с участием государственного обвинителя прокурора Санчурского района Кировской области Васенева Д.В. и помощника прокурора Санчурского района Кировской области Лаптевой Н.В.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Карачева В.Е., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих детей в отношении которых ограничена в родительских правах, осуществляющей уход за престарелым в возрасте 80 лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения во внутреннем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Зубцово <адрес>, где между ней и ее мужем ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой с целью умышленного причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, взяла в руку гвоздодер, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла последнему не менее шести ударов гвоздодером в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: раны лобно-теменной области (1), лобной рана (2), в области правого плеча (1), правого предплечья по наружной поверхности (2), в области правой голени (2), перелом 8,9 ребер справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поскольку подсудимая извинилась перед ним, осуществляла уход в период его болезни, он простил ее. Продолжили совместное проживание. Считает, что своими действиями ФИО1 загладила причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Данное ходатайство им заявлено добровольно.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, так как она с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, которые тот принял, чем загладила причиненный вред.
Защитник Карачев В.Е. счел возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Государственный обвинитель ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе характеризующие данные ФИО1, оснований для применения ст. 25 УПК РФ при вынесении окончательного решения по делу не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как подтвердили в судебном заседании потерпевший и подсудимая, они примирились между собой, продолжили совместное проживание, последствия прекращения уголовного дела им понятны.
Принимая во внимание, что требования ст.76 УК РФ соблюдены полностью, а именно подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, извинилась перед потерпевшим, который принял извинения, подсудимая не возражала в прекращении в отношении нее уголовного дела, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела суд полагает возможным удовлетворить, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Учитывая материальное положение ФИО1, которая не работает, состояние ее здоровья, суд считает необходимым освободить от процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: рубашку, футболку, рабочие брюки и куртку возвратить потерпевшему Потерпевший №1,
гвоздодер- уничтожить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
ФИО1 освободить от процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Карачеву В.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд Кировской обрасти с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.
Судья И.Е.Назарова