Дело № 2-3-287/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000316-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания за земельный участок,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что в производстве МОСПИОИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 3633667 рублей 46 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Реан-1» года. Приставом приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и в кредитных учреждениях. У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом обращено взыскание, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Денежные средства не поступали ввиду отсутствия. За время отбывания должника в исправительной колонии из его заработной платы удержано и перечислено взыскателю 14386 рублей 49 копеек, остаток долга составляет 3619280 рублей 97 копеек. Установлено, что у должника в общей совместной собственности находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости. В связи с тем, что денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству не поступают, просит выделить долю должника в общей совместной собственности и обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель ТСЖ «Реан-1», будучи надлежащим образом извещенном о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается её письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования к ней удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО1 (№) в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выделить <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО1 (№).

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО1, <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.

Судья А.Р. Краснова