Дело № 1-263/2023
25RS0002-01-2023-003199-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» сентября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре Иониной Э.Д.,
с участием
государственного обвинителя Сологуб К.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кондакова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Фрунзенского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство удовлетворить, поскольку сроки давности привлечения кузина Д.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ истекли.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «2» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Как усматривается из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено дата.
Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.
Учитывая изложенное, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ составили 2 года, и на настоящее время истекли.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 293 УК РФ по нереабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом он осознает характер и последствия своего согласия, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования по делу имеются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, подлежит прекращению, так как истекло более 2 лет со дня его совершения.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Рыбаков