Материал № 5-1-15/2023
УИД 73RS0024-01-2023-000249-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>/16, проживающего по адресу: <...>, самозанятого, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2023 года в 11 часов 15 минут инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» на 218 км автодороги «подъезд к г. Ульяновску от автодороги М5 «Урал» рядом с с. Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции от 07.03.2023 о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>, светопропускания передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства произошедшего не оспаривал. Пояснил, что требование от 07.03.2023 получал, однако исполнить его забыл, так как редко пользуется автомобилем. До судебного заседания в присутствии сотрудников полиции он удалил пленку со стекол автомобиля.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 73 ББ №002401 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, в котором указаны дата, время, место, описано событие административного правонарушения, содержатся иные необходимые сведения;
- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3" ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому 07.03.2023 ФИО1 управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого установлена пленка со светопропускаемостью менее 70% (37%);
- требованием от 07.03.2023, согласно которому ФИО1 был обязан прекратить противоправные действия и удалить со стекол указанного выше транспортного средства покрытие, ограничивающее обзорность для водителя, в срок до 10 часов 25 минут 08.03.2023;
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, приведенными выше.
Названные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности – объективно подтверждающие тот факт, что ФИО1 после получения требования о прекращении противоправных действий от 07.03.2023 указанные действия не прекратил; покрытие в виде пленки, ограничивающее обзорность с места водителя, не удалил и продолжил эксплуатировать автомобиль, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, освобождения его от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к убеждению, что назначение данного вида наказания будет достаточно для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа – отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск; ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; БИК 017308101; ОКАТО 73652151; ОКТМО 73652151; КБК 18811601191019000140, УИН 18810473230190000565, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Трифонова