Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025

66RS0006-01-2025-001813-14

Дело № 2-2655/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Хонда госномер < № > ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, совершив наезд на препятствие, в результате чего пассажиру О.А.В. причинен тяжкий вред здоровью. Ответственность владельца Хонда < № > застрахована в АО «АСКО», полис ОСАГО < № >, сроком действия с 20.11.2021 по 19.11.2022. Водитель ФИО1 в полис ОСАГО не была включена.

Приказами Банка России от 03.12.2021 у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью выгодоприобретатель обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 60000 рублей. Российский Союз Автостраховщиков на основании ст. ст. 18-19 Закона об ОСАГО осуществил выплату в пользу АО «АльфаСтрахование». АО «АСКО» перечислил Российскому Союзу Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам страховое возмещение в размере 60000 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 60000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 469 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что возместила потерпевшей причиненный вред в полном объеме в рамках производства по уголовному делу, о чем представила в материалы дела расписку. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Как следует из материалов дела, 20.11.2021 в 00:30 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем Хонда Интегра госномер < № >, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила контроль за движением автомобиля, допустила его занос и выезд за пределы проезжей части, где наехала на препятствие. В результате ДТП пассажиру О.А.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Ответственность ФИО1 застрахована в АО «АСКО» по полису ОСАГО < № >. Вместе с тем, ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» на основании решения о компенсационной выплате от 18.05.2022 выплатил потерпевшей 60000 рублей (платежное поручение от 19.05.2022 < № >). РСА перечислил АО «АльфаСтрахование» сумму компенсационной выплаты, платежное поручение от 23.06.2022. АО «АСКО» по требованию РСА перечислило последнему в счет погашения задолженности по компенсационным выплатам сумму страхового возмещения в размере 60000 рублей, что подтверждено платежным поручением < № > от 03.10.2022.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком расписки, ФИО1 возместила потерпевшей сумму причиненного ущерба в полном объеме, в размере 60000 рублей, каких-либо претензий морального или материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон потерпевшего с обвиняемым.

Также ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Событие дорожно-транспортного происшествия имело место 20.11.2021, то есть, на момент обращения истца в суд с иском (24.04.2025), срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Судебные расходы распределению также не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Королёва Е.В.