Дело №2-109/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000037-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяева И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующее.

17.08.2012 года ПАО «Сбербанк» и ФИО5, ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 240 мес. под 15% годовых, а заёмщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Арбитражным судом Иркутской области от 03.10.2024 года (дело № А-78-7321/2024) ФИО5 был признан банкротом, также была введена процедура реструктуризация долгов. С даты, введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств, считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек. При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем у банка возникло право на обращение в суд к созаёмщику с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.12.2024 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 г. за период с 17.04.2024 года по 30.12.2024 года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности ФИО6, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, предоставила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что кредит был получен на приобретение жилого дома, который пострадал в результате чрезвычайной ситуации. После получения социальной выплаты они приобрели другое жилое помещение и кредит платить перестали.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённого, но не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6), которая, с учётом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Чернышевск Читинской области, ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитному договору № от 17.08.2012 года за период с 17.04.2024 г. по 20.12.2024 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.