Определение по делу № 2-708/2023 от 20.09.2023

11RS0016-01-2023-000946-33

дело №2-708/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 20 сентября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №2174061/0249 от 15.12.2021 за период с 15.12.2021 по 04.07.2023 в размере 514 865 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 348 рублей 65 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика ФИО2, уполномоченного доверенностью, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предоставленному мировому соглашению, последнее заключено между истцом и представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от имени ФИО1, на следующих условиях:

- ФИО1 обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2021 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями графика платежей, содержащегося в п. 1 мирового соглашения, являющегося неотъемлемой частью определения суда;

- в случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ФИО1 обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней;

- погашение производится по банковским реквизитам, указанным в п. 14 настоящего мирового соглашения;

- в случае нарушения ФИО1 условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, АО «Россельхозбанк» имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки;

- в случае нарушения ФИО1 условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, АО «Россельхозбанк» имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности ФИО1, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме;

- обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора (с учетом мирового соглашения) сохраняются в полном объеме.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны представителями сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при наличии у представителей сторон соответствующих полномочий по заключению мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ем, действующим на основании доверенности от имени ФИО1, на следующих условиях:

- ФИО1 обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2021, в соответствии с условиями графика платежей, содержащегося в п. 1 мирового соглашения, являющегося неотъемлемой частью определения суда;

- в случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ФИО1 обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

- погашение производится по банковским реквизитам, указанным в п. 14 мирового соглашения;

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская