31RS0006-01-2023-000539-23
Дело № 2-375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка «5» июля 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2020 года принадлежит на праве собственности ФИО1. В данном домовладении зарегистрирована ФИО2
В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1 которая, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, не проживание последней в спорном домовладении просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ФИО2
В судебное заседание истица ФИО1 заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик приходится ей биологической матерью, членом семьи не является, в 1992 году добровольно покинула жилое помещение и убыла в неизвестном направлении, появившись только один раз в 2014 году. Адрес места жительства ФИО2 неизвестен. Регистрация ответчика препятствует ей как собственнику владеть и пользоваться имуществом.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.
Помощник прокурора Потехин А.С. дал заключение о законности требований ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.
Выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество от 07.06.2023 г., подтверждается наличие в собственности истицы части жилого дома расположенной по адресу: <адрес>.
Из домовой книги части жилого <адрес> следует, что в домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2
В судебном заседании истица пояснила, что в спорном домовладении ФИО2 фактически не проживает с 1992 года. Соглашений между ней и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.
Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
Поскольку ФИО2, членом семьи истицы не является, требования ФИО1 в силу ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты>.) право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Е. Панков