Дело № 5 – 340/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Р.А.Н., потерпевшего Г.А.Д.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у строения № 1/3 «А» по ул. Железнодорожная-ФИО2 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Г.А.Д., который двигался по проезжей части. В результате ДТП пешеход Г.А.Д. получили телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Железнодорожная от ТК «Синегорье» со скоростью 57 км/ч. В пути следования почувствовал удар справа, разбив правое переднее стекло. Применил экстренное торможение и, выйдя из автомобиля, увидел на тротуаре лежащего человека. Подойдя к нему увидел, что парень без сознания и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаялся и просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Р.А.Н. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Г.А.Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с другом К.Д.А. шли по проезжей части в направлении ж/д вокзала. Как произошел наезд транспортным средством сказать не может, поскольку пришел в сознание в больнице. После ДТП водитель ФИО1 принес вои извинения, частично возместил моральный вред, не настаивает на строгом наказании ФИО1

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Г.А.Д. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, в объяснении ФИО1 указал: «вину признаю» (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 12);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 6);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- письменные объяснения К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он с другом Г.А.Д. шли по проезжей части встречного направления. Двигались по ул. железнодорожная от Локомотивного поселка в сторону ж/д вокзала. Он (К.Д.А.) шел ближе к левому краю проезжей части, Г.А.Д. шел правее от него на расстоянии примерно 30 см. Не доходя путепровода Челябинск-Главный в районе стр. 1/3 по ст. ФИО2 он (К.Д.А.) заметил, что к ним навстречу движется автомобиль ВАЗ 2110. Г.А.Д. скорее всего тоже его увидел и стал смещаться и хотел встать за ним. В этот момент произошел наезд на него правой передней частью автомобиля. Г.А.Д. упал сзади него. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Г.А.Д. в ДКБ РЖД. Проезжая часть, по которой они двигались была освещена фонарями. (л.д. 15);

- письменные объяснения Г.А.Д., С.Д.О. (л.д. 21, 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленным медицинским документам имели место: тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану, ссадины и кровоподтеки мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести (очаг ушиба лобной доли справа), кровоподтеки, ссадины конечностей. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью опасного для жизни человека, не сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния и влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-41);

- данные о привлечении ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 48).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у строения № 1/3 «А» по ул. Железнодорожная-ФИО2 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего Г.А.Д., которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принес извинения, частично возместил моральный вред потерпевшему. Также суд учитывает мнение потерпевшего Г.А.Д., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-340/2022 г. (74RS0004-01-2022-003367-60), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.