Определение по делу № 2-2655/2023 от 31.07.2023

Дело 2-2655/2023

24RS0028-01-2023-002485-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хороший Водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хороший водитель» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и Volkswagen polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ООО «Хороший Водитель»). Виновным в ДТП признан ФИО4 Для получения страхового возмещения истец обратился в АО ГСК «Югория». АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату истцу на сумму 55 600 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автограф» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Согласно заключению № ЮКН-039/23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen polo, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 129 900 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца возмещение убытков в размере 74 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 24 июля 2023 года, по условиям которого:

Истец и Ответчик договорились об уменьшении суммы ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП до 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Истец отказывается от части основного требования о взыскании с Ответчика ущерба, причиненного имуществу Истца в результате ДТП в сумме 32 300 (тридцать две тысячи триста) рублей 00 копеек, а также от части требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 12 429 (двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, из которых: 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек- расходы на оплату государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек- расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик признает исковые требования материального характера в общей сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей и требования о возмещении судебных расходов в общей сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, из которых 3000 (три тысячи) рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 10 000 (десять тысяч) рублей- расходы на оплату услуг представителя, а всего 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, которые обязуется выплатить истцу в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами в кассу истца либо путем перечисления Ответчиком денежных средств в пользу истца по следующим реквизитам: Получатель платежа: ООО «Хороший Водитель», Банк: Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» <адрес>, БИК №, к/с №, р/с №, назначение платежа: оплата по мировому соглашению от 24.07.2023.

Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в суд подлежит возврату Истцу в порядке п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной им государственной пошлины.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны разъяснены и понятны положения ст.ст. 153.11, 173 ГПУ РФ.

Сумма, определенная сторонами в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, предусматривает все расходы истца, понесённые или которые будут понесены в будущем в связи с восстановлением повреждённого автомобиля, включая расходы на устранение повреждений (не исключая скрытые повреждения), стоимость которых не была определена Истцом на дату заключения настоящего соглашения.

После исполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец не вправе предъявлять к Ответчику требования по тому же предмету и тем же основаниям, в том числе взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Утверждение настоящего мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу № 2-2655/2023

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подлежит утверждению Кировским районным судом г. Красноярска.

Стороны договорились с учетом удаленности места нахождения Истца от места рассмотрения гражданского дела и места жительства Ответчика о возможности подписания настоящего соглашения дистанционно, а именно посредством обмена через сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP-WhatsApp. При этом стороны подтверждают, что указанные в настоящем соглашении телефонные номера +№ и +№, с использованием которой производится подписание настоящего соглашения, являются актуальными и принадлежащими истцу и ответчику соответственно. Подписанное в оговоренном порядке соглашение приравнивается сторонами к оригиналу соответствующего документа, порождающего для сторон взаимные обязательства.

Представитель истца ООО «Хороший Водитель» ФИО5, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, представлено мировое соглашение, в котором просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по делу.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение от 24 июля 2023 года, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка и объемов удовлетворения исковых требований истца. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления ООО «Хороший Водитель» была оплачена государственная пошлина 7 июля 2023 года в сумме 2 429 рублей (чек- ордер от 7 июля 2023 года). В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченная государственная пошлина в размере 1 700,30 рублей (70% от 2 429 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24 июля 2023 года, заключенное между ООО «Хороший Водитель» и ФИО4 по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хороший Водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно условиям которого:

Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны разъяснены и понятны положения ст.ст. 153.11, 173 ГПУ РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хороший Водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей 30 копеек ООО «Хороший Водитель» (идентификатор платежа (СУИП) №), внесенную на счёт получателя Казначейство России (ФНС России) 7 июля 2023 года (чек-ордер, выданный ПАО Сбербанк ОСБ №, УИП №) за подачу искового заявления.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Судья И.А. Орлова