Дело № 2-1262/2023

УИД 62RS0001-01-2023-000075-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 и ФИО1 состоят в браке. В совместной собственности супругов находится имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- здание административно-бытовое с гаражом, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Без согласия ФИО3 ФИО1 заключил с ФИО4 сделку по отчуждению вышеуказанного совместно нажитого имущества, в связи с чем истец просит суд признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО4 по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО1 и ФИО4 возвратить друг другу все полученное по сделке.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание данного иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 60 000,00 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (№), ФИО4 (паспорт №) о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга – удовлетворить.

Признать недействительным сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО4 по договору купли - продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и здания административно-бытовое с гаражом, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Применить последствия недействительности сделки обязав ФИО1 и ФИО4 возвратить друг другу полученное по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ФИО4 возвратить ФИО1 полученные по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости – земельный участок (площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №) и здание административно-бытовое с гаражом с (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>;

- ФИО1 возвратить ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации за ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации за ФИО4 права собственности на здание административно-бытовое с гаражом с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья