Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> края ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1, ее защитника – адвоката <ФИО3, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально трудоустроенной, инвалидности не имеющей, на учетах не состоящей, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часа 50 минут водитель <ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Мазда 3», г/н <№>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Хюндай», г/н <№>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> расценены как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего защитника – адвоката <ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что возместила потерпевшей причиненный ущерб, просила строго не наказывать, поскольку она официально трудоустроена, она в состоянии оплатить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что она примирилась с <ФИО1, последняя возместила ей причиненный ущерб в полном объеме в размере 50 000 рублей. Претензий к <ФИО1 она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.07.20233 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями <ФИО1, <ФИО4, <ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении <№>, заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, объективно и достоверно подтверждается, что <ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, имущественное положение и личность <ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает раскаяние <ФИО1, полное признание ею своей вины и возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, ее семейное и материальное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 231501001, счет получателя 03<№> в Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010349101, кор./сч. 40<№>, УИН: 18<№>, наименование платежа Штраф ГИБДД <адрес> Постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

ФИО2_____________

УИД: 23RS0<№>-61