Дело №

УИД 75RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбакова В.А.,

при секретаре Новожиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с достижением возраста 60 лет. Решением заместителя начальника Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, не зачли с страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскатьс ОСФР по <адрес> расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Нерчинский городской суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не возражала против передачи дела в Нерчинский городской суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить периоды работы в ГУЗ «Нерчинская центральная районная больница».

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств суд считает целесообразно передать дело, принятое Центральным районным судом <адрес> к своему производству, в Нерчинский районный суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости для рассмотрения в Нерчинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное определение изготовлено 28.08.2023