УИД 31RS0016-01-2025-003755-62 Дело №2-3008/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Белгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти полнородного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является полнородным братом ФИО2

ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО3 второй очереди, иных наследников не имеется, поскольку ФИО3 женат не был, детей не имел, родители умерли, завещание он не оставил.

ФИО3 принадлежала квартира, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находился в зоне проведения СВО в связи с заключением контракта о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. До заключения контракта в Ленинградской области ФИО2 находился в Ленинградской области, где проходил медицинскую комиссию и другие обязательные процедуры, предшествовавшие заключению контракта с Министерством обороны Российской Федерации. После заключения контракта ФИО2 убыл в зону проведения СВО, в связи с чем узнал о смерти брата со значительным опозданием, на похоронах брата не присутствовал. В дальнейшем был лишен возможности обратится к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находился в зоне проведения СВО, принимал непосредственное участие в боевых действиях, 27.02.2025 года получил ранение, в связи с чем был госпитализирован. Также находясь за пределами г. Белгорода был лишен возможности вступить в фактическое владение наследственным имуществом. В настоящее время вступил во владение квартирой, ключи от которой находятся у него.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является полнородным братом ФИО2, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти, справкой о рождении.

Таким образом, ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО3 второй очереди.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти брата по уважительной причине, поскольку 17.08.2024 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, контракт заключен в Ленинградской области. До заключения контракта ФИО2 находился в Ленинградской области, где проходил медицинскую комиссию и другие обязательные процедуры, предшествовавшие заключению контракта с Министерством обороны Российской Федерации. После заключения контракта ФИО2 убыл в зону проведения СВО, в связи с чем узнал о смерти брата со значительным опозданием, на похоронах брата не присутствовал. В дальнейшем был лишен возможности обратится к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находился в зоне проведения СВО, принимал непосредственное участие в боевых действиях, 27.02.2025 года получил ранение, в связи с чем был госпитализирован. Также находясь за пределами г. Белгорода был лишен возможности вступить в фактическое владение наследственным имуществом.

Суд признает указанные пояснения стороны истца убедительными.

Так, контрактом о прохождении военной службы удостоверено, что он заключен между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградской области.

Общеизвестным является тот факт, что до подписания контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы необходимо прохождение медицинской комиссии и оформление иных документов, которое производится по месту подписания контракта.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нахождение ФИО4 в зоне проведения СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области.

Направлением на госпитализацию от 01.03.2025 года, выписным эпикризом от 08.03.2025 года подтверждается, что ФИО2 доставлен в медицинское учреждение согласно порядка медицинской эвакуации, находился на лечении с 01 по 08 марта 2025 года с закрытым переломом левой медиальной лодыжки от 27.02.2025 года, рекомендовано продолжить лечение, проведение ВВК.

Из заключения ВВК от 25.03.2025 года следует, что ФИО2, признан временно не годным к военной службе, необходимо предоставление отпуска по болезни сроком на 30 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти своего брата по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о его смерти и об открытии наследства.

С настоящим иском ФИО2 обратился в суд 23.04.2025 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.

В связи с изложенным выше, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала квартира, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 женат не был, детей не имел, его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ДД.ММ.ГГГГ, завещание он не оставил, что удостоверено выпиской из актов гражданского состояния, свидетельством и справкой о смерти родителей, материалами наследственного дела.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по вопросу принятия наследства обратился ФИО5, являющийся дядей ФИО3, наследником по закону третьей очереди. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников имущества умершего ФИО3 судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку судом истцу восстановлен срок для принятия наследства, квартира принадлежала наследодателю ФИО3, она входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО2 Ввиду изложенного, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации г.Белгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 года.