УИД: 78RS0023-01-2025-000276-29

Дело № 5-53/2025 19 февраля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), а именно:

28 декабря 2024 года в 12 часов 50 минут ФИО1, прошел через КПП по пропуску людей ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Грузовой проезд дом 7, проигнорировал требования часового КПП по пропуску людей старшего помощника вн.службы ФИО2 о сдаче запрещенных предметов при входе на режимную территорию, а именно карту памяти «<данные изъяты>» черного цвета, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исправительной системы, при исполнении им служебных обязанностей по охране учреждений УИС. В ходе досмотра гражданина ФИО1 в нагрудном кармане его куртки черного цвета была обнаружена карта памяти «<данные изъяты>». Затем гражданин ФИО1 был сопровожден в оперативный отдел ФКУ ИК-6 для дачи объяснений по данному факту.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В соответствии с частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 4 от 28 декабря 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- рапортом дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 28.12.2024 г., из которого следует, что 28 декабря 2024 года в 12 часов 52 минуты в результате реализации оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СПб и Л.О. проведен досмотр гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при помощи металл обнаружителя «АКА» в помещении дежурной части ФКУ ИК-6. В результате досмотра гражданина ФИО1 у него было изъято; 1. Карта памяти «<данные изъяты>». Из письменного объяснения ФИО1 стало известно, что вышеуказанный флеш-накопитель он занес на территорию ФКУ ИК-6 28.12.2024 года в районе 13 часов, тем самым проигнорировал требования часового КПП по пропуску людей касающееся сдачи запрещенных к проносу на территорию ИУ вещей и предметов;

- рапортом начальника ФКУ ИК-6 ФИО4 от 28.12.2024 г., аналогичного по содержанию, рапорта ФИО3;

- спецдонесением начальника ФКУ ИК-6 ФИО4, из которого следует, что 28 декабря 2024 года в 12 часов 52 минуты в результате реализации оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СПб и Л.О. проведен досмотр гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. при помощи металл обнаружителя «АКА» в помещении дежурной части ФКУ ИК-6. В результате досмотра гражданина ФИО1 у него было изъято; 1. Карта памяти «<данные изъяты>». Из письменного объяснения ФИО1 стало известно, что вышеуказанный флеш-накопитель он занес на территорию ФКУ ИК-6 28.12.2024 года в районе 13 часов, тем самым проигнорировал требования часового КПП по пропуску людей касающееся сдачи запрещенных к проносу на территорию ИУ вещей и предметов;

- актом от 28.12.2024 г. об обнаружении карты памяти «<данные изъяты>»;

- фототаблицей по материалу ЖРИоП № 39 (АП№4) от 28.12.2024 г.;

- копией паспортных данных ФИО1;

- удостоверением на имя ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 781601001; р/счет: <***>; БИК: 014030106; к./сч.: 40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 32011601191010012140; ОКТМО: 40 906 000, ОКПО 08829703; ОГРН <***>; код ННА 0001.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева