1-926/2023
77RS0016-02-2023-017594-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г-Москва16 августа 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием ст. помощника Мещанскогомежрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой ФИО1,защитника - адвоката Адвокатского кабинета адрес ФИО2,представившей удостоверение № 17277 и ордер № 28/91,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователяСО ОМВД России по адрес фио овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении
ФИО1, паспортные данные г.Москвы, гр-ки России, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, дляпостоянного проживания зарегистрированной по адресу:адрес,
адрес, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется всовершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
она, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты 18 марта2023 года, находясь у стойки с камерами для хранения магазина «Магнит»,расположенного по адресу: адрес, заметив навышеуказанной стойке принадлежащий ФИО3 кошелек из материалапохожего на кожу красного цвета неустановленной торговой марки, непредставляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежнымисредствами в размере сумма, а также не представляющимиматериальной ценности: пластиковой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4852 на имя ФИО3, скидочной пластиковой картоймагазина «Магнолия», скидочной пластиковой картой магазина «SPAR», скидочнойпластиковой картой магазина «Пятерочка», скидочной пластиковой картой магазина«Магнит», читательским билетом «Российской государственной библиотеки» №30000 1054935 на имя ФИО3, и оставленный без присмотра, действуяв результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайноехищение чужого имущества, не предприняв возможные меры для поиска владельцаоставленного без присмотра имущества, забрала с вышеуказанной стойки магазина«Магнит» принадлежащий ФИО3 кошелек с его содержимым и убралав находящуюся при ней (ФИО1) сумку, тем самым тайно похитив. После чего,завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе с места совершенияпреступления скрылась, распорядившись частью похищенного по своему
2
усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительныйматериальный ущерб в размере сумма.
24 марта 2023 г. в отношении неустановленного лица было возбужденоуголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
24 марта 2023 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении.
24 марта 2023 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
18 июля 2023 г. в Мещанский районный суд адрес поступилосогласованное с надлежащим должностным лицом постановление ст. следователяСО ОМВД России по адрес фио овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении ФИО1, поскольку она ранее не судима,впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью,возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред путем полноговозмещения ущерба, активно способствовала раскрытию и расследованиюпреступления, против прекращения в отношении неё уголовного дела не возражает.
Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направленылицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО3 представила заявление, в котором невозражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 пооснованиям ст. 25.1 УПК РФ, т.к. причиненный имущественный ущерб ей полностьювозмещен, ФИО1 выплатила сумма, возвратила похищенное,претензий к ФИО1 не имеет.
Обвиняемая ФИО1, её защитник поддержали заявленное ходатайство,просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемая загладилапричиненный потерпевшей вред, возместила материальный ущерб, извиниласьперед потерпевшей.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства подоводам, изложенным в нём.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства,поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либодознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящимКодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовноепреследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание,назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности вслучаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственностис назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред.
В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовногодела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность
обвиняемой.
3
При принятии решения суд учитывает наличие заявленияпотерпевшей о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела иуголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа в ходе досудебного производства по делу, то, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершениеумышленного преступления средней тяжести, вину признала, в содеянномраскаялась, способствовала раскрытию преступления, имеет неудовлетворительноесостояниездоровья, является пенсионеркой, загладила причиненный
имущественный ущерб и вред ФИО3 путем возмещенияматериального ущерба и морального вреда - возврата похищенного, передачисумма, извинений, раскаивается в содеянном. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. Обвиняемая ФИО1 также просит прекратить дело иназначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Кроме того, судомучитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемой.
Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные впостановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическимобстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящееуголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи сназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходедосудебного производства по уголовному делу.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана егооплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемойи её семьи, того, что является пенсионеркой, а также с учетом возможностиполучения указанным лицом дохода, тяжести преступления, в совершении которогообвиняется ФИО1
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - подлежит хранению приделе, предметы хищения, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат, с учетомположений ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2,104.4, 104.5 УК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по адрес г.Москвы фио о прекращении уголовного дела и назначении мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фиофио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело вотношении ФИО1, обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО1 отуголовной ответственности.
4
Назначить ФИО1 меру уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срокоплаты штрафа по 6 октября 2023 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, - оставить при деле втечение всего срока хранения последнего, предметы хищения, - оставитьпотерпевшей ФИО3
Разъяснить обвиняемой, что в случае неуплаты ей судебного штрафа вустановленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителяв порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственногооргана для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общемпорядке. Обвиняемой необходимо представить сведения об уплате судебногоштрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД поадрес ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП:770901001, банк получателя платежа: Главное управление Банка России поЦентральному федеральному округу//УФК по адрес адрес (сокращенноенаименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК:004525000, счет:
40101810045250010041 на КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 45378000.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд вапелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: