РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее матерью.

В свидетельстве о рождении матери ФИО4 указано ее отчество, как ФИО4. В дальнейшем, в паспорте ее отчество также указано как ФИО4, в свидетельстве о смерти указано, как ФИО4. Однако, в ее свидетельстве о рождении отчество мамы указано, как ФИО4, и в справке о заключении брака между ФИО4 и ФИО4 отчество ее мамы записано, как ФИО4. Данные несоответствия были установлены ею при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> об устранении ошибки, где ей было отказано в удовлетворении ее просьбы. Ей было сказано, что в книге записи отчества у ее матери нет, а ее отца звали ФИО4, и отчество ее матери должно быть в свидетельстве о рождении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали свидетельство о рождении ее матери на имя ФИО4. В связи с тем, что она не может документально подтвердить свое родство с ее умершей мамой, и в последующем ей необходимо вступить в наследство, она вынуждена обратиться в суд.

Просит установить, что она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по Новоалександровскому городскому округу ФИО4 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ФИО4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении фактов родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Доказательствами, обоснованности доводов заявителя ФИО4, суд признает следующие доказательства:

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее двоюродной сестрой, то есть ее отец и мама ФИО4 были родные брат и сестра. Общались, как родственники, когда ее тетя ФИО4 умерла, то ее дочь ФИО4 занималась ее похоронами.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она является женой двоюродного брата ФИО4 ФИО4 является матерью заявителя ФИО4, последние годы они жили вместе, ФИО4 занималась похоронами мамы.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт того, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью заявителя, подтверждается письменными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителя, в котором фамилия в графе "мать" указана ФИО4, в графе «отец» указан ФИО4.

Заявитель ФИО4 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, супруге присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в хут. К-Червонный, <адрес>, отец - ФИО4, мать – ФИО4.

Из справки о заключении брака № А-00383, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО4 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Червонным с/<адрес>, ФИО4 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО4.

Согласно информации нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО4 одним из наследников ФИО4, является дочь ФИО4.

Поскольку факт родственных отношений между ФИО4 и умершей ФИО4 имеет юридическое значение для заявителя, и иным образом она подтвердить данный факт не может, он может быть установлен судом в порядке, предусмотренном ст. 264 ГПК РФ. У суда не возникло оснований сомневаться в представленных заявителем письменных доказательствах и показаниях свидетелей ФИО4, ФИО4 Совокупность данных доказательств признается достаточной для разрешения дела и устанавливает, что действительно заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, данный факт никем не оспаривается, а потому рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой хут. Красно-Червонный, <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив степень родства – дочь и родная мать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.А. Заздравных