Дело № 2-122/2023
УИД 22 RS 0055-01-2023-000098-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 17 апреля 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.
При секретаре Веч М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не был включен период работы литейщиком на машинах для литья под давлением в ФГУП «БПО «Сибприбормаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то обстоятельство, что в его трудовой книжке имеется запись о работе в указанный период в МУП «Заводское».
С решением пенсионного органа не согласен, так как фактически работал в указанный период литейщиком на машинах для литья под давлением в ФГУП «БПО «Сибприбормаш», о чем также имеется запись в трудовой книжке, работа в с вредными условиями труда подтверждена справкой работодателя, с учетом спорного периода его специальный стаж составляет 7 лет 5 месяцев 6 дней, что дает право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по достижению истцом 53-летнего возраста.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в его трудовой книжке имеется запись о работе в МУП «Заводское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Фактически в указанный период он в МУП «Заводское» не работал и заработную плату не получал, что подтверждается архивной справкой. Также в трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его литейщиком на машинах для литья под давлением в ФГУП «БПО «Сибприбормаш», откуда он был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Имеется выданная работодателем справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая его работу в литейном производстве в указанный период в режиме полной рабочей недели. Имеющиеся недостатки в трудовой книжке относительно недостоверных записей о его работе в МУП «Заводское» в спорный период объясняет тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г.г. он работал в Петровском леспромхозе, при реорганизации которого трудовые книжки хранились у частных лиц в <адрес> и записи о его работе в МУП «Заводское» произведены без его ведома. Указанное обстоятельство не должно ухудшать его право на пенсионное обеспечение при наличии достаточных доказательств его работы в спорный период в ФГУП «БПО «Сибприбормаш». Просил обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы 3300 рублей.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что работа во вредных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. актом документальной проверки не подтверждена, заявитель начал работу в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно трудовой книжки в указанный период истец работал в МУП «Заводское».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Переходным положением, предусмотренным ч.3 ст.35 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия назначается при наличии величины ИПК не ниже 23,4. Требуемый специальный стаж для назначения истцу пенсии по достижении 53-летнего возраста должен составлять не менее 7 лет.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
В разделе XI "Металлообработка" названного Списка под позицией 1110100а-13395 предусмотрены литейщики на машинах для литья под давлением.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят переводом водителем лесовозной машины в Песьянский ЛЗУ МУП «Заводское», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Следующая запись в трудовой книжке за № от принятии ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ литейщиком на машинах для литься под давлением в литейный цех ФГУП «БПО «Сибприбормаш», увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом из трудовой книжки истца следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он одновременно работал в МУП «Заводское» и ФГУП «БПО «Сибприбормаш».
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, по документам архивного фонда в книгах приказов начальника МУП «Заводское» по личному составу имеется приказ о приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ переводом с ТОО «Петровский ЛПХ» водителем автолесовоза Песьянского ЛЗУ, оплата сдельная, и приказ об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 не значится.
Вместе с тем из личной карточки работника, книги приказов о приеме на работу, предоставленных АО БПО «Сибприбормаш» по судебному запросу, следует, что истец приступил к работе литейщиком на машинах для литься под давлением в литейном цехе ФГУП «БПО «Сибприбормаш» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком, с ДД.ММ.ГГГГ принят в той же должности на постоянную работу.
Согласно справки о заработной плате, выданной АО БПО «Сибприбормаш», в спорный период истец ежемесячно получал заработную плату, с которой производились отчисления в пенсионный фонд по установленным тарифам.
Кроме того, в подтверждение своих доводов истцом представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «БПО «Сибприбормаш» о работе ФИО1 литейщиком на машинах для литься под давлением в литейном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не находился в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за детьми, учебных отпусках.
Совокупность указанных доказательств подтверждает доводы истца о работе с вредными условиями труда в спорный период.
Учитывая, что с учетом включенных в специальный стаж истца пенсионным органом периодов работы 6 лет 9 месяцев 10 дней и зачтенного судом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца на дату достижения им 53-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) превышает 7 лет, требуемых для назначения досрочной пенсии мужчинам в порядке п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», при этом страховой стаж истца более 20 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент более 30, о чем ответчик указал в решении об отказе в установлении пенсии, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о назначении истца с указанной даты досрочной страховой пенсии подлежит удовлетворению.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 п.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исходя из обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы - составление искового заявления, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком истцу судебных расходов в размере 1000 рублей.
Всего возмещению подлежат судебные расходы в размере 1300 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.