УИД 16RS0046-01-2023-002885-67

№ 2-3229/2023

Дело № 33-14415/2023

Учет 153 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

08 августа 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Янсон А.С., изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба, апелляционную жалобу ответчика ИКМО г. Казани в лице представителя ФИО3 на решение Вахитовского районного суд города Казани Республики Татарстан от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суд города Казани Республики Татарстан от 02 мая 2023 года удовлетворен иск ФИО1 к муниципальному образованию города Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования города Казани о взыскании суммы ущерба.

На указанное решение ответчиком ИКМО г. Казани в лице представителя ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Так к апелляционной жалобе ответчика ИКМО г. Казани не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани».

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ИКМО г. Казани в лице представителя ФИО2 на решение Вахитовского районного суд города Казани Республики Татарстан от 02 мая 2023 года для совершения необходимых процессуальных действий.

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.С. Янсон