УИД 70RS0003-01-2023-008825-54
(2-4569/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2021, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 78500, 00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2555, 00 рублей и судебных расходов в размере 5079, 80 рублей.
В обоснование заявленных требований указано между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа <***> от 23.07.2021 на сумму 53400 рублей в соответствии с индивидуальными условиями. Ответчик нарушил обязательство по займу, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщив и представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2555, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №48224 от 13.09.2022 и №37347 от 07.08.2023.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1788, 50 рублей.
Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из агентского договора №0/ПР/СФ, заключенного между ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ООО «КРЕПОСТЬ» следует, что агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника (ФИО1), факт оплаты 5000 рублей подтвержден плтатежным поручением №37702 от 07.08.2023.
Принимая во внимание степень сложности дела, время, затраченное представителем истца на участие при рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, степень его участия в деле, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, суд признает разумными расходами истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ФК-354/2100994 от 23 июля 2021 года в размере 78500,00 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), из которых 53400,00 рублей – основной долг, проценты за пользование займом – 25100,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 766,50 рублей (семьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек), почтовые расходы в размере 79,80 рублей (семьдесят девять рублей 80 копеек), расходы на оплату услуг представителя 5000, 00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1788, 50 рублей (одна тысяча восемьдесят восемь рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2023.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-008825-54 (2-4569/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.