№-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от №, образовавшуюся в период с № по № включительно, в размере №, № рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор № № с лимитом задолженности № рублей. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с № по № включительно, в размере №, № рубля. Заключительный счет был направлен ответчику №. № банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, № между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности № рублей. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением- анкетой от № (л.д.№).

АО «Тинькофф Банк» исполнило, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№- №) и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В период с № по № включительно, образовалась задолженность в размере №, № рубля.

Таким образом, судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

№ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору №№ от № перешли к истцу ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ от №, за период с № по № включительно, в размере №, № рубля.

Суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № №№) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от №, за период с № по № включительно, в размере №, № рубля, расходы по уплате госпошлины в размере №, № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ