УИД: 58RS0027-01-2023-004000-74
Дело №2-3010/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Мартышкиной Ю.В.,
при секретаре Трофимович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ноября 2019г. в жилом помещении зарегистрирована ФИО2, в то время она была женой истца. После развода с 13.02.2022г. ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование (претензию) истца от 10.09.2022г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, оставив требование без ответа.
Истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УМВД России по Пензенской области снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Мартышкину Ю.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.
На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2023г. истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 16.01.2017г.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13.01.2022г., вступившим в законную силу 15.02.2022г., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
05.09.2023г. ФИО1 выдано свидетельство о расторжении брака I№.
Согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
19.09.2022г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о добровольном снятии с регистрационного учета в течение месяца с момента получения письма.
Ответчик требование истца добровольно не удовлетворил, оставив требование без ответа.
Согласно представленной в материалы дела копии брачного договора от 18.09.2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого имущество, приобретенное супругами в период брака до заключения настоящего договора, является раздельной собственностью супругов; недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака до заключения настоящего договора, недвижимое имущество, которое будет приобретаться супругами в период брака после заключения настоящего договора, считается раздельной собственностью каждого из супругов и будет в собственности того супруга, на чье имя оно приобретено, на его приобретение и отчуждение согласия другого супруга не требуется; движимое имущество (в том числе автотранспортные средства, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ), приобретенное супругами в период брака до заключения настоящего договора, движимое имущество, которое будет приобретаться супругами в период брака после заключения настоящего договора, считается раздельной собственностью каждого из супругов и будет в собственности того супруга, на чье имя оно приобретено, на его приобретение и отчуждение согласия другого супруга не требуется, в случае расторжения брака разделу не подлежит (пп.1.1-1.3 брачного договора).
Пояснениями истца в иске, его представителя в судебном заседании подтверждается, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, своих вещей в ней не имеет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в добровольном порядке прекратила свое право пользования спорным жилым помещением, членом семьи истца не является.
Таким образом, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринимала какие-либо предусмотренные законом меры к реализации правопользования спорным жилым помещением (вселению, в том числе в судебном порядке, обращению в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в доступе в спорную квартиру), в материалы дела не представлены.
Кроме того, ФИО2 не представлено доказательств участия в содержании спорного жилого помещения, что свидетельствует об утрате интереса с ее стороны к спорной квартире.
Факт регистрации в жилом помещении является административным актом и не порождает права на жилую площадь.
С учетом изложенного, судом не установлено доказательств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, правовым последствием признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие ее с регистрационного учёта по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <адрес>, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 05.12.2023 года.
Председательствующий Е.В. Валетова