Дело № 5-134/2023

УИД 79RS0006-01-2023-000454-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 13 декабря 2023 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется, что он 08 октября 2023 года в 11-00 часов, находясь в квартире <адрес>, нанес ФИО3 не менее 5 (пяти) ударов кулаком по лицу, а так же не менее 10 (десяти) ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 20.11.2023 у потерпевшей имелись <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.

Выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечисленные обстоятельства, исходя из положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливаются на основании доказательств, которыми являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения экспертов, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 нанес потерпевшей ФИО3 не менее 5 (пяти) ударов кулаком по лицу и не менее 10 (десяти) ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 20.11.2023 у потерпевшей имелись <данные изъяты>.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от 20.11.2023 у ФИО3 имелось: <данные изъяты>, согласно квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, п. 8.1, влекут легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. <данные изъяты>, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, п. 9 по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Суд отмечает, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

В то же время, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с прочими обстоятельствами выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержаться признаки преступления.

Таким образом, поскольку в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, причинившего телесные повреждения ФИО3, повлекшие легкий вред здоровью, усматривается наличие признаков вышеуказанного преступления, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в порядке п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ОМВД России по Смидовичскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 передать в ОМВД России по Смидовичскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Куликова