ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 16 октября 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Семененкова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г. Королев, мкр. Текстильщики, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ОВ ДПС ОГАИ УМВД РФ ФИО3 (требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ) привести светопропускание ветрового и переднего боковых стекол автомобиля Инфинити QX 56 гос номер <***> в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», в связи с исполнением обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1. при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС от УМВД России по г.о. Королев ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № в 08 часов 50 минут в мкр. Текстильщики, <адрес> был остановлен тонированное т/с Инфинити QX 56 А 438 АТ 550, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении данного водителя было вынесено постановление об административном правонарушении № по ч.3.1 си. 12.5 КоАП РФ. Пр проверки водителя по базе ФИСМ ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уже имеется требование о прекращении противоправных действий привести светопускание ветрового и передних боковых стекл автомобиля Инфинити QX 56 А 438 АТ 550, в соответствии с требованием Технического регламента (О безопасности колесных транспортных средств). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. № Федерального закона № «О полиции» (л.д. 3);

В силу указанных обстоятельств, у сотрудников полиции имелось право в рамках исполнения возложенных законом обязанностей, на составление административного протокола в отношении ФИО1, оформление иных материалов по делам об административных правонарушениях.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по г. Королев), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 501801001, расчетный счет: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46734000, ОКТМО: 46734000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е. Семененкова