по делу № 2-2000/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-11031/2023

06 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Гадиева И.С.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Щукиным О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов учебы, службы в армии, периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес (в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов учебы, службы в армии, периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию. Просил признать решение пенсионного органа от дата №... незаконным; включить в специальный страховой стаж период учебы в СГПТУ №... адрес с дата по дата год (2 года 10 месяцев 9 дней), период службы в армии с дата по дата (2 года 1 месяц 26 дней); включить в специальный страховой стаж период с дата по дата в качестве слесаря по ремонту автомобилей АНК «Башнефть» (8 месяцев 21 день), с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (8 лет 9 месяцев 26 дней) в качестве машинист крана (крановщик) ООО «Уфимское управление буровых работ» Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения; включить в общий страховой стаж период с дата по дата, с дата по дата в качестве водителя ЗАО «Кран-Сервис»; обязать назначить досрочную страховую пенсию с дата.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения по результатам апелляционного рассмотрения, иск ФИО3 оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата иск удовлетворен частично, постановлено: признать незаконным решение пенсионного органа от дата №... в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО3 периодов работы в должности машинист крана в ООО «Уфимское управление буровых работ» Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения; обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес включить в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочную страховую пенсию, периоды работы в должности машинист крана в ООО «Уфимское управление буровых работ» Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права с дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес указывает на несогласие с решением суда, поскольку совокупность представленных доказательств опровергает вывод суда о доказанности факта занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как разъяснено в абзацах 1-4, 7 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого гражданского дела осуществляется проверка права ФИО3 на пенсионное обеспечение, в целях защиты социальных прав истца и обеспечения социальной направленности правосудия, судебная коллегия полагает необходимым проверить оспариваемый судебный акт в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО3 – ФИО8, полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям по следующим основаниям.

Как установлено судом, дата регистрации ФИО3, дата года рождения, в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета - дата.

Обращаясь с иском в суд ФИО3 полагал, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, пунктом 6 части 1 статьи 30, пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что представленные суду документы достоверно подтверждают, что в спорные периоды истец выполнял работу в тяжелых условиях труда, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи, с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Между тем, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие по профессии машинистов кранов (крановщики), лишь при занятости в определенном производстве на конкретных видах работ.

Из представленного суду апелляционной инстанции Положения о Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения ООО «Уфимское управление буровых работ» предметом деятельности экспедиции является: строительство и обустройство эксплуатационных и разведочных скважин; геолого-разведочные работы; капитальный и подземный ремонт скважин; ремонт и строительство автодорог; строительство и капитальный ремонт подземных переходов под естественными и искусственными преградами; транспортные услуги; иной вид хозяйственной деятельности, предусмотренный Уставом Общества.

Цели и виды деятельности Общества определены в Уставе, утвержденном протоколом общего собрания участников № 1 от 21 мая 2002 года, основными видами деятельности Общества определены: геолого-разведочные работы и изыскания; строительство скважин и их обустройство; добыча нефти и газа; капитальный и подземный ремонт скважин; строительство, эксплуатация и ремонт объектов производственного и непроизводственного назначения; ремонт и строительство автодорог; производство товаров народного потребления; производство и реализация пара, воды и электроэнергии; транспортные услуги и услуги спецтехники; строительство и капитальный ремонт переходов под естественными и искусственными преградами; технологическое сопровождение новых технологий проводки скважин всех видов и назначений; оказание услуг электробуровой техникой; ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств; производство железобетонных и бетонных изделий и др.

При этом, машинист крана (крановщик) не поименован в Списке № 2 по видам деятельности, которой занималось ООО «Управление буровых работ» и Западно-Сибирская экспедиция глубокого бурения ООО «Уфимское управление буровых работ», а именно в разделах ХП «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», а также раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

При таких обстоятельствах, квалификация спорного периода как работа с тяжелыми условиями труда, является необоснованной, поскольку работа в качестве машиниста крана не поименована в Списке №2 по виду деятельности ООО «Уфимское управление буровых работ» и его структурных подразделений.

Решение суда в указанной части подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы истца в ООО «Уфимское управление буровых работ» Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, суд исходил из того, что указание в наименовании работодателя «Западно-Сибирская экспедиция глубокого бурения» не свидетельствует о выполнении истцом работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

Из представленных материалов дела следует, что истец работал в Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения ООО «Уфимское управление буровых работ» с дата в качестве машиниста тракторного крана, тракториста, что подтверждается записями в трудовой книжки, из которых следует, что наименование организации, в которой осуществлял трудовую деятельность истец, менялось в связи с проведенной реорганизацией, при этом, место работы и функции истца оставались прежними.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от дата, выданной ООО «РН-Бурение» ФИО3 работал полный рабочий день, постоянно, с полной отработкой годового баланса рабочего времени, непосредственно на буровой в полевых условиях с дата по дата в качестве машиниста крана (крановщика) в производстве бурения нефтяных и газовых скважин.

Уточняющая справка за другой период не представлена, ссылаясь на то, что ООО «РН-бурение» не является правопреемником ООО «Уфимское УБР» (ИНН <***>). Документы для передачи в архив не оформлялись и не передавались, часть архива ликвидированной организации оставлена на территории базы Уфимского филиала ООО «РН-Бурение» адрес, что следует из ответа ООО «РН-бурение» от дата № №...

Положение о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утв. Постановлением Минтруда России от дата N 56, определяет общий порядок выплаты полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений, выполняющим геолого-разведочные и топографо-геодезические работы на территории Российской Федерации.

Полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа (п. 2 Положения).

Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно-просветительных, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. При проживании или выполнении работ в городах и поселках городского типа, кроме поселков городского типа, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в Хабаровском и адресх и адрес, полевое довольствие не выплачивается (п. 3 Положения).

В подтверждение работы в полевых условиях представлены расчетные листы за 2002-2003 годы, из которых следует, что истец получал суточные, а впоследствии 50 % надбавку взамен суточных, которая была начислена в соответствии с приказом №... от дата, изданным ООО «Уфимское управление буровых работ» на основании Постановления Минтруда РФ от дата №..., регулирующего, в том числе, выплату полевого довольствия.

Принимая во внимание, что условия работы истца в период с 2002 года по 2011 год не менялись, истец в указанный период работал в Западно-сибирской экспедиции глубокого бурения в адрес, при этом, работодатель Уфимский филиал «РН-Бурение», являясь правопреемником «Башнефть–Геострой» Уфимского управления буровых работ, подтвердил, что период работы с дата по дата проходил в полевых условиях, Западно-сибирская экспедиция глубокого бурения ООО «Уфимское управление буровых работ» в качестве основного вида деятельности занималось геолого-разведочными работами, место нахождения экспедиции определено в адрес, судебная коллегия полагает доказанным, что в период с дата по дата, с дата по дата, дата (исключены периоды простоя с дата по дата, с дата по 05.июня 2011 г.), всего 8 лет 9 месяцев, истец работал в экспедиции непосредственно на полевых геолого-разведочных работах.

Ответчик учел истцу в страховой стаж - 31 года 2 месяца 25 дней при требуемом 25 лет; в стаж работы в районах Крайнего Севера - 25 лет 29 дней, при требуемом стаже 15 лет; в льготный стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" - 03 года 10 месяцев 18 дней (с учетом полуторного исчисления периодов работы до дата по Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N -П), при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

Согласно п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы (п.п.5) и работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (п.п.6).

Таким образом, общий стаж ФИО9 на работах в качестве рабочих локомотивных бригад и работах в экспедициях непосредственно на полевых геолого-разведочных работах составляет 8 лет 9 месяцев + 3 года 10 месяцев 18 дней = 12 лет 7 месяцев 18 дней.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Принимая во внимание, что ФИО3, дата года рождения, проработал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 календарных лет и имеет необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 5 и 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии подлежит уменьшению на пять лет и право на пенсию возникает у истца в возрасте 50 лет.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО3 возникло дата.

Поскольку ФИО3 обратился в пенсионный орган дата, с учетом положений ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", судебная коллегия приходит к выводу о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости именно с этой даты.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов учебы в СГПТУ №... адрес с дата по дата год (2 года 10 месяцев 9 дней) и периода службы в армии с дата по дата (2 года 1 месяц 26 дней), суд исходил из того, что необходимым условием для приравнивания учебы и службы в армии к работе с тяжелыми условиями труда является установленный факт включения самой работы в такой стаж.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

В подпунктах «з» и «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований обучение в училищах и служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Абзацем 14 пункта 109 указанного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункты "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период учебы и прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записям в трудовой книжке истца за учебой в СГПТУ №... адрес с дата по дата год последовала работа в тресте «Тындатрансстрой» слесарем по ремонту автомобилей. Она же предшествовала службе в армии, после которой истец вновь был принят в трест «Тындатрансстрой» слесарем по ремонту автомобилей, данная должностьне отнесена к работам с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии со Списками 1 и 2.

Учитывая, что как до периода учебы и службы в армии, так и непосредственно после данного периода не следовала работа с тяжелыми условиями труда, оснований для включения в специальный стаж периода службы в армии и учебы у суда не имелось, в связи с чем, выводы суда в указанной части признаются судебной коллегией законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что период работы истца с дата. по дата в качестве слесаря по ремонту автомобилей АНК Башнефть включен в специальный стаж, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца по другим условиям не имеется, поскольку должность не включена в соответствующие Списки по виду деятельности предприятия, на котором работал истец, а также доказательств того, что в указанный период истец работал в полевых условиях, не имеется.

Также судом установлено, что период работы истца в ЗАО «Кран-сервис» включен в общий страховой стаж ФИО3, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменить в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес обязанности включить в специальный стаж ФИО3, предусмотренный п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и назначить страховую пенсию с датаг.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ИНН <***>) включить в специальный страховой стаж ФИО3 (...), предусмотренный п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы в должности машиниста крана (крановщик) и тракторист в ООО «Уфимское управление буровых работ» Западно-Сибирской экспедиции глубокого бурения с дата по дата, с дата по дата, дата.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес назначить ФИО3 пенсию с дата.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

судьи И.С. Гадиев

ФИО1

Справка: федеральный судья Р.Р. Нурисламова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата.