Дело № 12-1504/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006290-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев на стадии подготовки жалобу ООО «Артель старатель Западная» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Артель старатель Западная»,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Артель старатель Западная» признано виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

На данное постановление ООО «Артель старатель Западная» подана жалоба с требованием его отмены.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости её возвращения по следующим основаниям.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указанное также корреспондируется положениями п. 3.5.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В рассматриваемом случае жалоба ООО «Артель старатель Западная» подана в электронном виде, в связи с чем не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.

Кроме того, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ лицо, обращающееся с жалобой, должно представить, в том числе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, ходатайство об ее истребовании не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ООО «Артель старатель Западная» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Артель старатель Западная» возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина